Комментарий #9471050
Ответы
У тебя половина претензий к кандидатам именно на основе "нет проблем с туда-сюда". От Тору до того же Ирумы было. В итоге Тору не попаданец у тебя, потому что
Я лишь описал зефе ситуацию, без своих выводов или мнения :.gif ":8):")
Лишь на основании того, что в первых историях было трудно вернуться обратно, теперь надо отказывать историям про попаданцев, которым легко вернуться обратно в том, что они про попаданцев?
Но факт того, что он из одной среды попал в другую - остается фактом.
Другая планета - зависит от обстоятельств, нужно рассматривать конкретно Вселенную истории.
А ты отказываешь Аду или Чистилищу на основании того, что это "связано с человеческим".
Атеизм к делу отношения не имеет 
Но он вообще ничего не видел и не ощущал.
Глянь в инете, одна испанка провела 500 дней в полном уединении в пещере, недавно только в мир вернулась. Для неё, по идее учитывая что за последние полтысячи дней произошло, мир изменился кардинально 
"Машина времени" в твоём списке лишняя, там в наличии чистые перемещения сквозь время. Остальные же три похожи, но везде сознание так же бездействует и отношения к попаданчеству может и есть, но нигде не видел
В попанданчестве допускается попадание в прошлое т.е. попадание в тот же самый мир, поэтому претензия по поводу "связанности" - неоч.
Про Ханагаки даже спорить не о чем. Он целенаправленно воздействует на прошлое с целью получить иное настоящее. Хроноопера.
В итоге Тору не попаданец у тебя, потому что
Это вот так выглядит "без выводов и мнения":
Сэнку Исигами - не подходит. Ты извини, но это именно вывод. И мнение.
Сэнку Исигами - не подходит. Ты извини, но это именно вывод. И мнение.
Про Сэнку итак ясно, что не попаданец и это я не раз говорил, а ты Тору упомянул на что и был ответ.К тому, что это подразумевает конкретные изменения в окружении.
А с чего бы нет-то? Возможность вернуться - не означает, что это будет сделано. А если и будет - не отменяет необходимости ассимиляции, как в той же Мятежной Компании, например. Или в тех же Вратах.
Но Колумб не попаданец То есть, если вдруг чел попадет в ДРУГОЙ мир
И приравниваю как раз не я, а вот у многих именно прожитое Стоуном время создаёт эффект... "вау!" совершенно непонятно с какой стати. И да... "Дьявол кроется в деталях". Если бы автор изобразил перемещение по времени было бы попаданчество, а так Стоун просто прожил это время, пусть и в неудобных для него условиях 
С чего, опять? Потому что ты так решил? Мир, куда попал Казума - привязан к нашему. Потому что и там, и там власть над душами имеет Аква (раз она выцепила с Земли Казуму и перетащила его туда, куда перетащила). Все? Он теперь не попаданец?
Мир Лога, как и мир Овера и многих других не является реально существующим в понимании людей, нет ни двухсторонних движений туда-сюда, нет и предполагаемого пути в одну сторону (рай, ад, чистилище).
Про прошлое - я уже задавал вопрос, но ты как-то его решил игнорировать (как и про вторичное попаданство, кстати).
И что про прошлое? Нет, попаданчество не только когда в него. Вторичное это какое?превышающий человеческую жизнь
И каким боком это делает ее лишней?
Опять приравнивание "полтысячи дней" и "почти полтора миллиона дней". И че там такого кардинального за полтора года могло измениться для нее?
Я уже написал, о чем там можно поспорить
Ps В рекомендации попало. От части в тему обсуждения. Суть может быть скорее не в связанности миров, а, раз уж мы лезем в дебри, в неком мировосприятии персонажа этих миров. Если сам персонаж воспринимает ад как нечто "другое", то это другое, исекай
Или например, наоборот, воспринимать ад как следствие его бытия, тогда это не исекай, и значит герой не попаданец в исекай.
Или например, наоборот, воспринимать ад как следствие его бытия, тогда это не исекай, и значит герой не попаданец в исекай.
Ага. И что ты этим хочешь сказать?
Твой комментарий
@StoryTeller,А ты отказываешь попаданцам в другой мир лишь на основании "связан с нашим". И че?
1)
И да...
С чего бы вообще наличие сознания было бы отрицанием к факту перемещения? Далеко не все попаданцы перемещаются бессознательно. С чего бы трудность возвращения (что ты и сам признаешь, не в 100% случаев вообще в наличии) была фактором основополагающим? С чего бы близость или отдаленность или связанность миров была в этом плане чем-то важным, если попаданцы вообще начались с того же самого мира, в какой-то степени? Первые попаданцы, так-то, попадали в прошлое, как правило. Иногда мифологическое, иногда нет. Но это - тот же мир. А ты отказываешь Аду или Чистилищу на основании того, что это "связано с человеческим". Пардон, схурмыли?
@StoryTeller,@StoryTeller