
Про Сэнку итак ясно, что не попаданец и это я не раз говорил, а ты Тору упомянул на что и был ответ.
Но Колумб не попаданец 
И приравниваю как раз не я, а вот у многих именно прожитое Стоуном время создаёт эффект... "вау!" совершенно непонятно с какой стати. И да... "Дьявол кроется в деталях". Если бы автор изобразил перемещение по времени было бы попаданчество, а так Стоун просто прожил это время, пусть и в неудобных для него условиях
И что про прошлое? Нет, попаданчество не только когда в него. Вторичное это какое?




Ps В рекомендации попало. От части в тему обсуждения. Суть может быть скорее не в связанности миров, а, раз уж мы лезем в дебри, в неком мировосприятии персонажа этих миров. Если сам персонаж воспринимает ад как нечто "другое", то это другое, исекай
Или например, наоборот, воспринимать ад как следствие его бытия, тогда это не исекай, и значит герой не попаданец в исекай.
@StoryTeller