она избавила мир от "человека" и сколько-то десятков тысяч лет сидела в ступоре до появления новой жизни. А до этого она впадала в спячку на 100 и 10000 лет
Комментарий #9471122
Ответы
В итоге Тору не попаданец у тебя, потому что
Это вот так выглядит "без выводов и мнения":
Сэнку Исигами - не подходит. Ты извини, но это именно вывод. И мнение.
Сэнку Исигами - не подходит. Ты извини, но это именно вывод. И мнение.
Про Сэнку итак ясно, что не попаданец и это я не раз говорил, а ты Тору упомянул на что и был ответ.К тому, что это подразумевает конкретные изменения в окружении.
А с чего бы нет-то? Возможность вернуться - не означает, что это будет сделано. А если и будет - не отменяет необходимости ассимиляции, как в той же Мятежной Компании, например. Или в тех же Вратах.
Но Колумб не попаданец То есть, если вдруг чел попадет в ДРУГОЙ мир
:.gif ":8):")
И приравниваю как раз не я, а вот у многих именно прожитое Стоуном время создаёт эффект... "вау!" совершенно непонятно с какой стати. И да... "Дьявол кроется в деталях". Если бы автор изобразил перемещение по времени было бы попаданчество, а так Стоун просто прожил это время, пусть и в неудобных для него условиях 
С чего, опять? Потому что ты так решил? Мир, куда попал Казума - привязан к нашему. Потому что и там, и там власть над душами имеет Аква (раз она выцепила с Земли Казуму и перетащила его туда, куда перетащила). Все? Он теперь не попаданец?
Мир Лога, как и мир Овера и многих других не является реально существующим в понимании людей, нет ни двухсторонних движений туда-сюда, нет и предполагаемого пути в одну сторону (рай, ад, чистилище).
Про прошлое - я уже задавал вопрос, но ты как-то его решил игнорировать (как и про вторичное попаданство, кстати).
И что про прошлое? Нет, попаданчество не только когда в него. Вторичное это какое?превышающий человеческую жизнь
И каким боком это делает ее лишней?
Опять приравнивание "полтысячи дней" и "почти полтора миллиона дней". И че там такого кардинального за полтора года могло измениться для нее?
Я уже написал, о чем там можно поспорить
Ps В рекомендации попало. От части в тему обсуждения. Суть может быть скорее не в связанности миров, а, раз уж мы лезем в дебри, в неком мировосприятии персонажа этих миров. Если сам персонаж воспринимает ад как нечто "другое", то это другое, исекай
Или например, наоборот, воспринимать ад как следствие его бытия, тогда это не исекай, и значит герой не попаданец в исекай.
Или например, наоборот, воспринимать ад как следствие его бытия, тогда это не исекай, и значит герой не попаданец в исекай.
Ага. И что ты этим хочешь сказать?
Твой комментарий
@StoryTeller,И опять приравнивание перемещения в пространстве к перемещению во времени на 4к лет вперед. Ну ведь совсем одно и то же, ага. Один вопрос - с чего бы?
@Speech -100,@StoryTeller