Именно, что не о чем. Для хронооперы есть определение и именно этим пацан занят на постоянной основе
По-моему у тебя малость устаревшее понимание жанра хронооперы, лет этак на семьдесят. Забыл о многомировой интерпретации Эверрета что-ли? В одной из вариаций хронооперы перемещение идет не тупо во времени, а в абсолютно иную параллельную вариацию их мира, не говоря уже о том, что абсолютное большинство современных произведений о перемещениях во времени завязаны на изменении прошлого, а не являются полностью детерменнированными, как это было в тренде нф раньше. Ну и как-то странно заниматься рассматриванием жанров в вакууме, будто смешения жанра не существует, и есть только чистые драмы или чистые комедии и тд тп. Ничего промежуточного быть не может! И вообще во все белки состоят лишь из одного вида аминокислоты за раз, а белковые мотивы в третичной структуре всегда одни и те же во всех белках, а четвертичной структуры вообще не существует.
Та же шайтан калитка может вполне себе называться попаданчеством, ибо многомировая интерпретация (и оставаясь при этом хронооперой, ибо жанры это не единые неизменямые монолитные структуры). Классического перемещения во времени там вообще крайне мало(в основном перемещение информации), а вот перескакиваний из одной мировой линии в другую из-за измены прошлых событий просто завались.
Та же шайтан калитка может вполне себе называться попаданчеством, ибо многомировая интерпретация (и оставаясь при этом хронооперой, ибо жанры это не единые неизменямые монолитные структуры). Классического перемещения во времени там вообще крайне мало(в основном перемещение информации), а вот перескакиваний из одной мировой линии в другую из-за измены прошлых событий просто завались.