То, что солнце восходит на востоке, а в составе воздуха содержится азот и кислород - это не "мнение", это действительность, уж пардонте. И у литературных/кино~ и видеопроизведений в настоящее время наличествуют определённые наборы качеств, которые так или иначе определяют их низкую культурную ценность и прямое отношение к когорте ширпотребного продукта. К таковым относятся:

• Ведущий персонаж уровня Марти Сью, который нынче считается дурным тоном даже в среде шутливых пародий и самопародий, представляющий собой яростное самоудовлетворение автора и ЦА посредством ассоциации себя с ультимативно успешным и нереалистичным героем.
• Сюжетные дыры и нестыковки, которые мешают цельному восприятию замысла и мира; неспособность автора придерживаться правил собственного произведения.
• Картонные персонажи без мотивации и смысла в собственном существовании, созданные только для того, чтобы служить свитой пункта первого и, при возможности, его гаремом. Потому что самоидентификация и удовлетворение скрытых потребностей автора, да.
• Обилие случаев deus ex machina, когда чудесатые чудеса просто случаются, а ГГ оказывается в нужном месте/в нужное время/в нужном положении, чтобы добиться успеха. И тут стоит оговориться: толковые авторы способны живо расписать даже такого рода повороты, но в нашем случае как-то не то пальто, да.

Таким образом, наличие любого из вышеописанных качеств, так или иначе, заставляет задуматься о качестве конечного продукта. Здесь же наличествуют все они разом, и попытки натянуть сову на глобус фактов, высеченных в камне - это как раз то самое возведение в абсолют мнения а-ля "Ну мне же нравится = вы все не правы". Is it not?)

Всё было уже триста раз представлено до меня в таких деталях, из которых человек без предубеждений к чужому мнению сможет без труда составить правильную картину мира) В нашем же "первом адресованном" случае речь вообще шла о ЦА и потребительстве, где я привёл вполне себе информативное сравнение, в котором нетрудно, вот честно, обнаружить цельную аргументацию) Было бы, как говорится, желание - а уж про плоскую Землю, повторюсь, и после публикации воздушных карт желающих не поубавилось)

670x360
х'DD

Далее по "нашему случаю" следует пример НЕ двойных стандартов, а лишняя демонстрация собственного предосуждения в отношении той самой рабочей аргументации с попыткой изобразить глубокий провести подобие анализа личностей, о которых нет ни малейшего представления) Загадошный Вы зверь, право слово)
И я вроде бы как конкретными цитатами и выдержками из текста показал, в чём эти примеры двойных стандартов заключаются - причём вполне себе исчерпывающе - а тыкать в них пальцами и разжёвывать, как кашку младенцу, я считаю дурным тоном и неуважением к Вашей способности складывать простые числа) Поэтому давайте попробуем прочесть ещё раз, если не затруднит :3 Я в Вас верю)

Аргументация у вас, ценителей, от Б-га) Я бы, конечно, постыдился иметь собственное мнение и высказывать его - ведь это так позорно, выставлять напоказ объективную действительность - но, хей, к чему эти человеческие замашки) Я ведь уже совершенно случайно в первом же пункте данного поста смог "НЕ СМОЧЬ ЭТОГО СЕЙЧАС", хех)

Кто-то кого-то оскорблял? Рили? Мне казалось, мы обозначили, что проникнуться искренней фанатичной симпатией к клишированному примеру онанизма автора в отношении к своему детищу могут только люди с соответствующими требованиями или совершенно неимущие в плане требования к продукту. Никто над ними не потешался, никто вроде как не тыкал пальцами. Назвать алкоголика алкоголиком - не оскорбление, если он на самом деле не просыхает ни дня. Такова жизнь)

"Не хочу/не могу увидеть/понять = не существует", да. Очередное доказательство моей позиции в чистом виде. Но... Его ведь тоже... нет, правда?))

Б-жечки, сдаётся мне, в скором времени достаточно будет обходиться одним только цитированием предыдущих "этажей" обсуждения О,о Ещё раз: эта игра играется вдвоём: прежде, чем обвинить в чём-либо оппонента - имеет смысл задуматься, а не допускается ли в настоящий момент та же ошибка) Я вполне себе трезво анализирую эту полемику - как бы Вам ни хотелось быть уверенным в обратном - и выше привёл конкретные примеры Вашего кромешного заблуждения как в моей позиции целиком, так и в отдельных тезисах в частности) Кроме того, мне не составляет труда читать Ваши сообщения и видеть каждую их часть - что, будем откровенны, забавно - а не вычленять из них только то, что может быть удобно для построения зыбкого фундамента беспочвенных обвинений)

Кто-то может любить яблоки, кто-то - груши. Но если индивид вдруг сообщает, что жить с необоримым желанием гадить под двери соседей - это не просто его личный фетиш или "мне-норм" ситуация, но норма жизни - то вопросы к его позиции становятся чем-то большим, нежели просто набором "претензий", поскольку против такого абсурдного заявления выступают как определённые нормы, принятые в современном обществе, так и внутренние моральные стандарты. Поглощать дерьмо и жвачку для мозга - индивидуальный выбор каждого, да, но выставлять откровенный безыдейный мусор чем-то, что может считаться нормой - преступление против искусства как такового =D
И то, что у вышеупомянутых шоу вроде "Дом-2"/Хани Бубу найдутся такие же, как Вы, святые защитники - не делает ориентацию на разлагающие мозг современного зрителя прожекты чем-то само собой разумеющимся.

Никто и не навязывает вкусы =D Я терпеть не могу высокопарные заявления вроде "открывать людям глаза" и им подобные - потому что это по сути бред собачий и тот же моральный онанизм - но искренне считаю, что человечество должно как минимум относиться к себе с уважением. И требовать от подобных себе большего - интересных сюжетов в произведениях, продуманных героев, неглупых поворотов - чтобы не валяться в грязи и не жрать помои, коими ленивые бракоделы готовы снабжать толпу денно и нощно, лишая настоящих творцов НЕОБХОДИМОСТИ выдавать что-то достойное. Потому что пипл - всеядный, да - схавает любую хрень. Что на примере того же "САО" становится более чем очевидным.

Да-а-а, я тоже побеждал великанов, сношал дракониц и спасал Вселенные просто потому, что сам себе это продолжал говорить)) Мне, признаться, даже резона знакомиться с этими отсылками нет - сомневаюсь, что там отыщется что-либо, кроме такой же воды без попытки хотя бы разглядеть позицию оппонента) Или я просто такой особенный, что столкнулся со слепоглухонемой личностью, а другим несчастным повезло больше? хDD

"ВЫВСЁВРЁТИ", да?) Кто бы сомневался) В тринадцатый раз: НЕСПОСОБНОСТЬ прочесть по писанному - не означает автоматически отсутствия написанного х'DD

Видимо, и этот свой слив добавите в коллекцию мифических "щикарных победищ", хех? =DDD Нет, серьёзно, это прям весело-весело)
1280x720

Ещё раз: бесполезно слепцу объяснить красный цвет, и советовать "узнать, что такое аргумент" без малейших представлений об оных - тот ещё анекдот, скажу я вам)