Прошу пардону, а давно у нас констатация очевидных фактов считается признаком какого б то ни было снобства? ;3 Прецедент "клепают дрянь, потому что дрянь поглощается за обе щеки и становится мерилом качества" - естественный процесс в современном обществе, и обсуждаемый тайтл суть ярчайший тому пример) Вопиющий даже) А первое высказывание и вовсе ставить под сомнение попросту странно О.о Особенно в данном случае, когда речь идёт о примере эталонного Марти Сью из палаты мер и весов, который по ОЯШеству головного мозга (без каких-либо на то причин) бьёт все мыслимые рекорды и при этом умудряется вертеть вокруг себя насквозь шаблонный мир с половиной его девочек просто потому, что гладиолус, хех) Но - снобизм, да. Снобизм. В чистом виде. Считать железобетонные аргументы недостойными внимания оттого, что захотелось и мультик нравится - само собой, не снобизм, а ёмко подмечать их - вот он самый и есть, без прикрас. Да. Перфекто :3

Вместо тысячи слов)) Опять же, вменять претензию в "мнениизме" (словообразование ФТВ), подкрепляя собственную позицию банальным "Вот все говорят для дураков, а мне понравилось - значит, я прав, иначе дай мне статистический срез =РР" - это сильно) Но... На секундочку... Фанбойское "Мне кажется, что оно хорошее - значит, оно хорошее!!1" это как бы тоже... МНЕНИЕ) И запихивать его в глотку окружающим без смазки с единственным оправданием формата "дайте мне документальное доказательство с подписью академика РАН, что субстанция, которая выглядит как дерьмо, пахнет как дерьмо и на ощупь ну дерьмо дерьмом - на самом деле дерьмо, иначе моё альфа-Мнение сильнее вашего!" - это по меньшей мере... странно хех)) Ну вот честно)
978x1071

Я понимаю, да, словить личное оскорбление через констатацию фактов об объективно убогом мульте - это больно, но всё-таки, давайте поимеем чуточку логики и простейшей последовательности, нэ? =D

Ах, сладкие, сладкие двойные стандарты) Кто у нас тут берёт на себя право быть мерилом добра и зла, ограниченности и открытого разума м?) М-м-м?)) А где аргументы, подтверждающие что Ваше заявление верно?)) Где эта рабочая выборка с подтверждениями очевидцев и процентным соотношением?) Иначе - вот беда - я вижу только, как кто-то пытается придавать своему малозначимому тезису весомость, представляя его "очевидной" истиной =D
Кто бы мог подумать, что в эту игру можно играть вдвоём, да? =DD

Но отойдём от конкретной ситуации и взглянем на положение в целом: если в силу собственной зашоренности и нежелания прислушиваться к тому, что пытаются донести окружающие - неспособностью видеть те самые факты там, где они очевидно есть - человек пытается тыкать пальцем в тех, кто пытается ему что-то объяснять и пытается за их счёт самоутверждаться, превознося себя как столп истинного знания, то... Это ведь не проблема кого-то вовне, правда?) Опять же, каждый первый плоскоземельщик убеждён, что вот он-то точно прав в своём заблуждении, а у сторонников Земли круглой НЕТ никаких рабочих аргументов в пользу их позиции - просто потому, что не хочет последние слышать - но разве делает это его более правым, а его оппонентов - более ограниченными?)) Так давайте же воздержимся от того самого снобства, а то как-то некрасиво же)

Ну и к слову о группах) Одно дело говорить, мол, "я расист", быть частью своей компании и тихонечко ненавидеть всех, кого душа пожелаеть. И совсем другой коленкор - агрессивно настаивать на том, что китаёз, чернодзёпых и жидов неплохо бы развешивать праздничными гирляндами вдоль дорог, и, что самое главное, считать это абсолютной истиной, а тех, кто идёт против неё без "документальных доказательств" того, что так поступать не очень хорошо - пустословами х'DD
По слухам, логика - приятная штука, если ею пользоваться хотя бы периодически, в отрыве от самовозвеличивания и преклонения перед откровенным ширпотребом) Я не вижу ничего зазорного в том, что человек смотрит фигню и получает от неё собственное странное удовольствие - я вот обожаю трешовые фильмы ужасов, снятые на коленке за 15 банок пепси, но, чёрт возьми, при этом выходить за пределы своих манямирков и нагло переть против очевидной истины, апеллируя к недостаточности доказательной базы при полном и абсолютном наличии таковой - это откровенное фанбойство и о нём тут уже тоже вполне себе толково написали ;3

Говорит человек, неспособный не то что воспринять, но даже рассмотреть чужую точку зрения за ширмой из собственного, разумеется, не-Мнения. *Минута бурных, нестихающих аплодисментов, переходящих в овации* =DD
Итак, сла-адкие, сла-а-а-адкие двойные стандарты дубль два)

Б-жечки, сдаётся мне, в скором времени достаточно будет обходиться одним только цитированием предыдущих "этажей" обсуждения О,о Ещё раз: эта игра играется вдвоём: прежде, чем обвинить в чём-либо оппонента - имеет смысл задуматься, а не допускается ли в настоящий момент та же ошибка) Я вполне себе трезво анализирую эту полемику - как бы Вам ни хотелось быть уверенным в обратном - и выше привёл конкретные примеры Вашего кромешного заблуждения как в моей позиции целиком, так и в отдельных тезисах в частности) Кроме того, мне не составляет труда читать Ваши сообщения и видеть каждую их часть - что, будем откровенны, забавно - а не вычленять из них только то, что может быть удобно для построения зыбкого фундамента беспочвенных обвинений)

Кто-то может любить яблоки, кто-то - груши. Но если индивид вдруг сообщает, что жить с необоримым желанием гадить под двери соседей - это не просто его личный фетиш или "мне-норм" ситуация, но норма жизни - то вопросы к его позиции становятся чем-то большим, нежели просто набором "претензий", поскольку против такого абсурдного заявления выступают как определённые нормы, принятые в современном обществе, так и внутренние моральные стандарты. Поглощать дерьмо и жвачку для мозга - индивидуальный выбор каждого, да, но выставлять откровенный безыдейный мусор чем-то, что может считаться нормой - преступление против искусства как такового =D
И то, что у вышеупомянутых шоу вроде "Дом-2"/Хани Бубу найдутся такие же, как Вы, святые защитники - не делает ориентацию на разлагающие мозг современного зрителя прожекты чем-то само собой разумеющимся.

Никто и не навязывает вкусы =D Я терпеть не могу высокопарные заявления вроде "открывать людям глаза" и им подобные - потому что это по сути бред собачий и тот же моральный онанизм - но искренне считаю, что человечество должно как минимум относиться к себе с уважением. И требовать от подобных себе большего - интересных сюжетов в произведениях, продуманных героев, неглупых поворотов - чтобы не валяться в грязи и не жрать помои, коими ленивые бракоделы готовы снабжать толпу денно и нощно, лишая настоящих творцов НЕОБХОДИМОСТИ выдавать что-то достойное. Потому что пипл - всеядный, да - схавает любую хрень. Что на примере того же "САО" становится более чем очевидным.

Да-а-а, я тоже побеждал великанов, сношал дракониц и спасал Вселенные просто потому, что сам себе это продолжал говорить)) Мне, признаться, даже резона знакомиться с этими отсылками нет - сомневаюсь, что там отыщется что-либо, кроме такой же воды без попытки хотя бы разглядеть позицию оппонента) Или я просто такой особенный, что столкнулся со слепоглухонемой личностью, а другим несчастным повезло больше? хDD

"ВЫВСЁВРЁТИ", да?) Кто бы сомневался) В тринадцатый раз: НЕСПОСОБНОСТЬ прочесть по писанному - не означает автоматически отсутствия написанного х'DD

Видимо, и этот свой слив добавите в коллекцию мифических "щикарных победищ", хех? =DDD Нет, серьёзно, это прям весело-весело)
1280x720

Ещё раз: бесполезно слепцу объяснить красный цвет, и советовать "узнать, что такое аргумент" без малейших представлений об оных - тот ещё анекдот, скажу я вам)