Комментарий #13916871
Ответы
спойлер@alcotra0z, кажется шиза обостряется
а это тогда что?полагаю, разъёбан по фактам
А если серьёзно, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять что тут написано:
но ты отвечаешь совершенно не про то что тут написано. неправильный вопрос только в твоей голове, но это всё проблема шизофрении...
ты не доказал и не аргументировал ничё.
я так не отвечал, там чётко видно как я ответил:
ты спросил:
а я ответил:поэтому, именно я считаю твой отзыв хуйней.
нет не объективно
а какими это делает людей с большой насмотренностью?
Проблема в том, что ты сначала заявляешь, что оно не оправдало твои ожидания, а потом утверждаешь, что драма плохая, не зная даже что такое "драма".
ну окей, и с этим нет проблем. Проблема в том что ты рассуждаешь о качестве драмы, а должен рассуждать только о своих ожиданиях.
а если верит, значит уже не адекватный? Такая логика?
нудный потому что отвечаешь хрен пойми на что тоннами воды. Так что не мни о себе слишком много, фактами там и не пахло
Здесь даже нет вопроса.
полагаю, разъёбан по фактам
А если серьёзно, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять что тут написано:
кем нужно быть, чтобы считать что кому-то настолько важно твоё мнение, что люди на него обижаются толпой?
На неправильный вопрос любой ответ неправильный.
Ну доказал, аргументировал и че?
Ты мне отвечаешь как будто я написал что ее там нет
"слабость" драмы тебе ещё предстоит доказать.
ты спросил:
Мне правда интересно, почему хуня-то?
Просто твоя аргументация построена на том, что ты какого-то черта завысил себе ожидания, а тайтл всего лишь не справился с тем чтобы оправдать именно их
Нет, объективно
Если много людей без насмотренности на неё молятся – это не делает ее сильной, это делает их непривередливыми зрителями и не в хорошем смысле.
Проблема в том, что ты сначала заявляешь, что оно не оправдало твои ожидания, а потом утверждаешь, что драма плохая, не зная даже что такое "драма".
за что и получила снижение балла
. В это не верит адекватный зритель.
Я тебе помогу понять почему. Потому что по фактам и с аргументацией, а тебе нечем и незачем парировать.
А это знак вопроса, спроси поисковик в чем его отличия от грамотно составленного, логичного и понятного предложения.а это тогда что
спойлер
/
Или ты
Потому что он составлен не для людей, перегружен и его смысл банально сложно понять (ну давай гига шутку про «учись читать»)но ты отвечаешь совершенно не про то что тут написано
/
Просто кто-то не справляется с полотном текста, я помогу:ты не доказал и не аргументировал ничё.
Не слишком критичный конфликт в средней школе (в прошлом ггшки), который не слишком критично повлиял на персонажей и их взаимоотношения и восприятие мира. Тот факт что она так отреагировала и закрылась от людей мало о чем говорит кроме как о склонности к самобичеванию ггни, ведь из этого состояния можно вырулить благодаря друзьям, что нам и показывают. Это не вызывает переживаний, скорее логичное одобрение развития событий. "Разлучница" вообще оказывается добрячкой и помогает героям сблизиться, пусть и своеобразно. Где драма-то?
/хоть ты и написал что жанр драма не на первом месте, но сюжет, интрига и отношения нескольких персов в этом сезоне как ни крути строятся вокруг той абсолютно смешной перепалки семиклашек
Тут я проебал, каюсь, сам запутался во всех тредах и устал вычленять конструктив из твоих полотен щипцами.я так не отвечал, там чётко видно как я ответил
🔼🤡поэтому, именно я считаю твой отзыв хуйней.Просто твоя аргументация построена на том, что ты какого-то черта завысил себе ожидания, а тайтл всего лишь не справился с тем чтобы оправдать именно их
Да, и? В чем твой тейк? Я ожидал тайтл на условную 10 и получил тайтл на условную 7-8. И поставил ему 7-8. Написал отзыв чтобы люди не ждали 10. Это ты зачем высрал? Я именно это в отзыве и описал.Просто твоя аргументация построена на том, что ты какого-то черта завысил себе ожидания, а тайтл всего лишь не справился с тем чтобы оправдать именно их
Нет, объективно. Драма на уровне поранили руку одноклассника стеклом, хотя сама ггня была в той сцене отрицательным персом. Очень сильно, за душу берет, а уж на какие философские мысли наводит и какие переживания триггерит, ух.. Невыносимые думы. Особенно учитывая что переживаний ггни, кроме как насчёт того что ее снова начнут травить, не раскрывают. Как и ее сожаления и раскаяния.нет не объективно
И что же такое драма? В чем ее особенности и какие функции она выполняет (в данном случае почти не выполняет) в произведениях? Просвети.а потом утверждаешь, что драма плохая, не зная даже что такое "драма".
Или ты
драмы?очередной гений со своим особенным понятием
Я должен рассуждать об эмоциях и мыслях, которые у меня вызвало произведение, а добросовестность в написании сюжета ака качество драмы напрямую на на это влияет, потому что, как я уже писал ранееПроблема в том что ты рассуждаешь о качестве драмы, а должен рассуждать только о своих ожиданиях.
И именно это кривое событие стоит в центре всей завязки сюжета и главной идеи "стены льда"хоть ты и написал что жанр драма не на первом месте, но сюжет, интрига и отношения нескольких персов в этом сезоне как ни крути строятся вокруг той абсолютно смешной перепалки семиклашек
Вау, ты понял. Именно. Но не в качестве оскорбления, возможно не совсем то слово и все же вектор мысли в том направлении.а если верит, значит уже не адекватный? Такая логика?
А это уже откровенный пиZдеж и провокация – аргументами с опорой на тайтл я отвечал, что ты благополучно заигнорил и начал танцевать вокруг них. В ответ на центнеры воды остается спамить тоннами. Ты по тайтлу вообще ничего конкретного не ответил, максимум размазываешь тут термин драмы по монитору.отвечаешь хрен пойми на что тоннами воды
ты сам пишешь в своём отзыве, что у тебя были завышенные ожидания
Да, и? В чем твой тейк? Я ожидал тайтл на условную 10 и получил тайтл на условную 7-8. И поставил ему 7-8. Написал отзыв чтобы люди не ждали 10. Это ты зачем высрал? Я именно это в отзыве и описал.
Создавая продукт и описывая его, продакшн выделяет главные теги тайтла. Если тебе продают одно, а на деле ты получаешь не то что заявлено, то проблема мб в тебе, мечта маркетологов? Меня мало волнует как ты выбираешь тайтлы, я зачастую смотрю на заявленные создателями критерии, и если один проседает, то это минус тайтла. К тому же я об этом писал и в тренде и упоминал в отзывеПросто по тегам в жанре, где было написано ЕКШЕН и ФЕНТЕЗИ
Если потенциальный зритель видит жанр драма и высокую оценку (как например я), клюёт на это, смотрит и разочаровывается по причине слабой драмы и потраченного времени? Для искушенного же в жанре зрителя (который пришёл именно за драмой) это скорее всего будет разочарование. Я смог перестроиться на вайб повседневки, а если кто-то другой не сможет? Именно для этого отзыв и написан – чтобы предупредить.
Что говорит само за себя? Из описания я должен узнать что драма (главный аспект этого тайтла)когда даже в описании об этом аниме всё говорит само за себя.
будет отвратительно, на отвяжись прописана? Нука тыкни мне пальцем, где это можно понять, а то я видимо реально читать не умею. Все ещё угараешь спочти весь сезон вокруг этой завязки из прошлого как будто бы так нагоняли ажиотаж, что возникает стойкое чувство что там прям что-то эдакое должно было произойти. Поэтому завысил ожидания не только я, но и сами авторы это дополнительно стимулировали. Она еще так закрылась от всех, как будто была лютая травля или лютое ещё что-то. А по факту, ну.. Такоэ.
?таких людей как вы
Эту инфу ты откуда взял, гений? Сам себе придумал и ставишь в коммент в качестве аргумента? Сильно. Перед тайтлом я не смотрел и не читал ничего абсолютно, только увидел что есть потенциально серьезный разбор по тайтлу.посмотрел несколько обзоров в тик токе
А ты возьмешься отвечать за предпочтения других людей? Сильно, опять же. А кто ты такой чтобы говорить мне что любить, а что нет? Я мб гуру проходняковых одинаковых исекаев и горжусь этим и что ты мне сделаешь?у тебя такое дерьмо в просмотренных
не тороплюсь переносить все просмотренные с другого сайта, а как использовать инструмент для этого я не шарю
Легко и непринужденно. Запрети мне.Как ты можешь судить тайтл или людей тут
Вкинуть на пафосе и я могу, а конкретнее?Да по твоим просмотренным сразу видно, что ты смотришь просто глазами и не особо думаешь насколько там плохой сценарий и так далее
Твой комментарий
@Cat Schrodinger, Я сам стал заложником своей эмпатии и ошибся, спускаясь на определенный уровень и пытаясь писать понятным тебе языком, поверив в людей и высматривая этих самых людей в натуральных клоунах. По поводу уровня вот тебе самый яркий пример, переложить который можно и на некоторые другие твои тейкиГде здесь семантическая связь первой части предложения со второй? Перечитай его хоть несколько раз. Здесь даже нет вопроса. Это просто набор слов, смысл которых не транслируется из одной части в другую. Ты банально не можешь связно обличить свои мысли в предложение и ещё других упрекаешь в том что
Что там читать? На неправильный вопрос любой ответ неправильный.
Ну доказал, аргументировал и че? Ты мне отвечаешь как будто я написал что ее там нет, а я написал о ее беззубости. Более того метаешь мета-фразы. Клоунада.
Да, и? В чем твой тейк? Я ожидал тайтл на условную 10 и получил тайтл на условную 7-8. И поставил ему 7-8. Написал отзыв чтобы люди не ждали 10. Это ты зачем высрал? Я именно это в отзыве и описал.
Это даже не смешно, я расписал почему завязка слабая и объективно, сравнивая с другими в жанрах драма/романтика, она слабая. Тут ты тупо выкатил клише, к которому по кд обращаются безыдейные "оппоненты" в спорах
Нет, объективно. Если много людей без насмотренности на неё молятся – это не делает ее сильной, это делает их непривередливыми зрителями и не в хорошем смысле. Благодаря таким аудитории продолжают кормить недоработанный продукт, а мы и рады че.
Очень остроумно, видимо по твоим меркам.
Не обязана, за что и получила снижение балла. За то что беззубо прописана и вызывает лишь фейспалм и мысли: «серьезно блять? И вот поэтому из тебя сюжет сделал закрытого человека? Мне б твои проблемы, тянучка». В это не верит адекватный зритель. Притянуто за уши и плохо написано.
Чем комедия смешнее, тем она лучше. Чем спорткар быстрее, тем он лучше. Чем прописаннее, «тяжелее» драма... дальше сам. Хотя тут реально спорно, драма может быть не сильно стеклянной и при этом хорошей. Но в стене льда она неорганична и нелогична. Я не верю в причину и не верю в следствие этой завязки.
Я тебе помогу понять почему. Потому что по фактам и с аргументацией, а тебе нечем и незачем парировать. Незачем, потому что тайтл я не обосрал, а указал на слабые стороны. И «сдаваться» как-то обидно, вдруг кто увидит и посмеется? Ужас какой. Гораздо хуевее упереться бараном в неаргументированное мнение и корчить из себя великого тролля, делая при этом вид что все понимаешь в этом мире и играешься с оппонентом. Это мерзость. И опять я потратил время на попытки достучаться и опять в ответ получу «пися попа читать учись азаза». Тьфу.
@j.shiki,@Cat Schrodinger,@alcotra0z,@alcotra0z