
Где здесь семантическая связь первой части предложения со второй? Перечитай его хоть несколько раз. Здесь даже нет вопроса. Это просто набор слов, смысл которых не транслируется из одной части в другую. Ты банально не можешь связно обличить свои мысли в предложение и ещё других упрекаешь в том чтокем нужно быть, чтобы считать что кому-то настолько важно твоё мнение, что люди на него обижаются толпой?
Что там читать? На неправильный вопрос любой ответ неправильный.потому что читать не умеешь?
Ну доказал, аргументировал и че? Ты мне отвечаешь как будто я написал что ее там нет, а я написал о ее беззубости. Более того метаешь мета-фразы. Клоунада.но "слабость" драмы тебе ещё предстоит доказать.
Да, и? В чем твой тейк? Я ожидал тайтл на условную 10 и получил тайтл на условную 7-8. И поставил ему 7-8. Написал отзыв чтобы люди не ждали 10. Это ты зачем высрал? Я именно это в отзыве и описал.Просто твоя аргументация построена на том, что ты какого-то черта завысил себе ожидания, а тайтл всего лишь не справился с тем чтобы оправдать именно их
Это даже не смешно, я расписал почему завязка слабая и объективно, сравнивая с другими в жанрах драма/романтика, она слабая. Тут ты тупо выкатил клише, к которому по кд обращаются безыдейные "оппоненты" в спорахочередной гений со своим особенным понятием объективности
Нет, объективно. Если много людей без насмотренности на неё молятся – это не делает ее сильной, это делает их непривередливыми зрителями и не в хорошем смысле. Благодаря таким аудитории продолжают кормить недоработанный продукт, а мы и рады че.нет, не объективно.
Очень остроумно, видимо по твоим меркам.в сериале драма
Не обязана, за что и получила снижение балла. За то что беззубо прописана и вызывает лишь фейспалм и мысли: «серьезно блять? И вот поэтому из тебя сюжет сделал закрытого человека? Мне б твои проблемы, тянучка». В это не верит адекватный зритель. Притянуто за уши и плохо написано.драма не обязана быть только такой
Чем комедия смешнее, тем она лучше. Чем спорткар быстрее, тем он лучше. Чем прописаннее, «тяжелее» драма... дальше сам. Хотя тут реально спорно, драма может быть не сильно стеклянной и при этом хорошей. Но в стене льда она неорганична и нелогична. Я не верю в причину и не верю в следствие этой завязки.я хз почему ты решил, что чем история тяжелее, тем драма лучше.
Я тебе помогу понять почему. Потому что по фактам и с аргументацией, а тебе нечем и незачем парировать. Незачем, потому что тайтл я не обосрал, а указал на слабые стороны. И «сдаваться» как-то обидно, вдруг кто увидит и посмеется? Ужас какой. Гораздо хуевее упереться бараном в неаргументированное мнение и корчить из себя великого тролля, делая при этом вид что все понимаешь в этом мире и играешься с оппонентом. Это мерзость. И опять я потратил время на попытки достучаться и опять в ответ получу «пися попа читать учись азаза». Тьфу.ты слишком нудный какой-то

чел, закрой кран, пожалуйста, иначе я скоро захлебнусь
ты не смог ответить, потому что туповат мб?
Слава богу, что благодаря мне, ты теперь поймёшь над какой частью себя стоит поработать. И следующему твоему собеседнику не придётся так страдать
в сериале драмаГде драма-то?
может ты параллельно где-то ещё разговариваешь? Потому что тут аргументов явно не было.
ты хотел сказать "с тонной воды", такое даже Геркулес не удержит
очередной гений со своим особенным понятием объективности
у таких нудных людей как ты, которые даже читать толком не умеют это всегда называется "слился"
Но главное продолжай строить из себя сигму, мол, я позволяю вам считать себя победителями. Тебе это очень к лицу
@alcotra0z,@alcotra0z