Тебе необходимо войти в систему или зарегистрироваться.

Комментарий #13918551

Cat Schrodinger
спойлер
@alcotra0z, кажется шиза обостряется:lol:
Здесь даже нет вопроса.
а это тогда что?:lol:полагаю, разъёбан по фактам:cool:
А если серьёзно, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять что тут написано:
кем нужно быть, чтобы считать что кому-то настолько важно твоё мнение, что люди на него обижаются толпой?
но ты отвечаешь совершенно не про то что тут написано.
На неправильный вопрос любой ответ неправильный.
неправильный вопрос только в твоей голове, но это всё проблема шизофрении...:evil:
Ну доказал, аргументировал и че?
ты не доказал и не аргументировал ничё.
Ты мне отвечаешь как будто я написал что ее там нет
я так не отвечал, там чётко видно как я ответил:
"слабость" драмы тебе ещё предстоит доказать.

ты спросил:
Мне правда интересно, почему хуня-то?
а я ответил:
Просто твоя аргументация построена на том, что ты какого-то черта завысил себе ожидания, а тайтл всего лишь не справился с тем чтобы оправдать именно их
поэтому, именно я считаю твой отзыв хуйней.

Нет, объективно
нет не объективно
Если много людей без насмотренности на неё молятся – это не делает ее сильной, это делает их непривередливыми зрителями и не в хорошем смысле.
а какими это делает людей с большой насмотренностью?
Проблема в том, что ты сначала заявляешь, что оно не оправдало твои ожидания, а потом утверждаешь, что драма плохая, не зная даже что такое "драма".
за что и получила снижение балла
ну окей, и с этим нет проблем. Проблема в том что ты рассуждаешь о качестве драмы, а должен рассуждать только о своих ожиданиях.
. В это не верит адекватный зритель.
а если верит, значит уже не адекватный? Такая логика?
Я тебе помогу понять почему. Потому что по фактам и с аргументацией, а тебе нечем и незачем парировать.
нудный потому что отвечаешь хрен пойми на что тоннами воды. Так что не мни о себе слишком много, фактами там и не пахло:star:
Ответы
siverko19
siverko19#
@alcotra0z,
Если много людей без насмотренности на неё молятся
у тебя 116 аниме в просмотренных. почему ты решил, что тайтл зашёл только тем, у кого насмотренность ещё меньше?
@Cat Schrodinger, а ты опять развлекаешься тем, что поднимаешь какие то топики со дна на поверхность в темы дня? на такое нужно наплевать и забыть. пусть утонет в минусах
alcotra0z
alcotra0z#
а это тогда что
А это знак вопроса, спроси поисковик в чем его отличия от грамотно составленного, логичного и понятного предложения.

спойлер
но ты отвечаешь совершенно не про то что тут написано
Потому что он составлен не для людей, перегружен и его смысл банально сложно понять (ну давай гига шутку про «учись читать»)
/
ты не доказал и не аргументировал ничё.
Просто кто-то не справляется с полотном текста, я помогу:

Не слишком критичный конфликт в средней школе (в прошлом ггшки), который не слишком критично повлиял на персонажей и их взаимоотношения и восприятие мира. Тот факт что она так отреагировала и закрылась от людей мало о чем говорит кроме как о склонности к самобичеванию ггни, ведь из этого состояния можно вырулить благодаря друзьям, что нам и показывают. Это не вызывает переживаний, скорее логичное одобрение развития событий. "Разлучница" вообще оказывается добрячкой и помогает героям сблизиться, пусть и своеобразно. Где драма-то?

хоть ты и написал что жанр драма не на первом месте, но сюжет, интрига и отношения нескольких персов в этом сезоне как ни крути строятся вокруг той абсолютно смешной перепалки семиклашек
/
я так не отвечал, там чётко видно как я ответил
Тут я проебал, каюсь, сам запутался во всех тредах и устал вычленять конструктив из твоих полотен щипцами.

Просто твоя аргументация построена на том, что ты какого-то черта завысил себе ожидания, а тайтл всего лишь не справился с тем чтобы оправдать именно их
поэтому, именно я считаю твой отзыв хуйней.
🔼🤡
Просто твоя аргументация построена на том, что ты какого-то черта завысил себе ожидания, а тайтл всего лишь не справился с тем чтобы оправдать именно их
Да, и? В чем твой тейк? Я ожидал тайтл на условную 10 и получил тайтл на условную 7-8. И поставил ему 7-8. Написал отзыв чтобы люди не ждали 10. Это ты зачем высрал? Я именно это в отзыве и описал.

нет не объективно
Нет, объективно. Драма на уровне поранили руку одноклассника стеклом, хотя сама ггня была в той сцене отрицательным персом. Очень сильно, за душу берет, а уж на какие философские мысли наводит и какие переживания триггерит, ух.. Невыносимые думы. Особенно учитывая что переживаний ггни, кроме как насчёт того что ее снова начнут травить, не раскрывают. Как и ее сожаления и раскаяния.

а потом утверждаешь, что драма плохая, не зная даже что такое "драма".
И что же такое драма? В чем ее особенности и какие функции она выполняет (в данном случае почти не выполняет) в произведениях? Просвети.
Или ты
очередной гений со своим особенным понятием
драмы?
Проблема в том что ты рассуждаешь о качестве драмы, а должен рассуждать только о своих ожиданиях.
Я должен рассуждать об эмоциях и мыслях, которые у меня вызвало произведение, а добросовестность в написании сюжета ака качество драмы напрямую на на это влияет, потому что, как я уже писал ранее
хоть ты и написал что жанр драма не на первом месте, но сюжет, интрига и отношения нескольких персов в этом сезоне как ни крути строятся вокруг той абсолютно смешной перепалки семиклашек
И именно это кривое событие стоит в центре всей завязки сюжета и главной идеи "стены льда"

а если верит, значит уже не адекватный? Такая логика?
Вау, ты понял. Именно. Но не в качестве оскорбления, возможно не совсем то слово и все же вектор мысли в том направлении.
отвечаешь хрен пойми на что тоннами воды
А это уже откровенный пиZдеж и провокация – аргументами с опорой на тайтл я отвечал, что ты благополучно заигнорил и начал танцевать вокруг них. В ответ на центнеры воды остается спамить тоннами. Ты по тайтлу вообще ничего конкретного не ответил, максимум размазываешь тут термин драмы по монитору.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть