Комментарий #13915938

alcotra0z
@Cat Schrodinger, тогда остаётся только банально парировать. Мне правда интересно, почему хуня-то? Потому что ты считаешь драму хорошей, а я нет? Она же объективно слабая.. Не слишком критичный конфликт в средней школе (в прошлом ггшки), который не слишком критично повлиял на персонажей и их взаимоотношения и восприятие мира. Тот факт что она так отреагировала и закрылась от людей мало о чем говорит кроме как о склонности к самобичеванию ггни, ведь из этого состояния можно вырулить благодаря друзьям, что нам и показывают. Это не вызывает переживаний, скорее логичное одобрение развития событий. "Разлучница" вообще оказывается добрячкой и помогает героям сблизиться, пусть и своеобразно. Где драма-то? Драма как в (да, избитой и все же) апрельской лжи, где с середины тайтла на зрителя довлеет чувство безысходности и неизбежности, периодически дразня подводом к мыслям "а вдруг обойдется, ведь это показали уже в начале тайтла, а значит все может измениться" и подкрепляя строгой атмосферой и эстетикой мира классики... Я просто не понимаю.. Завязку драмы в ледяной стене действительно считают достойной? Что там такого печального, вечного и неисправимого? Или я что-то упускаю? Или дело в том что малыши просто схавали потому что все хвалят? Кстати обидеться на мой отзыв нужно постараться, ведь он не отрицательный, а скорее нейтрально-положительный и тем не менее люди справляются.
Ответы
Cat Schrodinger
Cat Schrodinger#
Мне правда интересно, почему хуня-то?
бля, чё ты заладил?:angry: я уже написал почему
объективно слабая
очередной гений со своим особенным понятием объективности:ooph:
объективно
нет, не объективно.
Где драма-то?
в сериале драма
Драма как в (да, избитой и все же) апрельской лжи, где с середины тайтла на зрителя довлеет чувство безысходности и неизбежности
драма не обязана быть только такой
Завязку драмы в ледяной стене действительно считают достойной?
субъективно как да, так и нет.
Что там такого печального, вечного и неисправимого?
я хз почему ты решил, что чем история тяжелее, тем драма лучше.

Если люди заходят читать отзыв, значит им априори хочется узнать мнение посмотревших... Логично же? Почему я разъясняю такую базовую вещь..
хз, наверное, разъясняешь потому что читать не умеешь?🤔

ЗЫ. Всё, мне не интересно продолжать эту тему, ты слишком нудный какой-то. А в серьёзные полемики я вступать не хочу (серьёзного мне и в жизни хватает):bored:
Cat Schrodinger
Cat Schrodinger#
спойлер
@alcotra0z, кажется шиза обостряется:lol:
Здесь даже нет вопроса.
а это тогда что?:lol:полагаю, разъёбан по фактам:cool:
А если серьёзно, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять что тут написано:
кем нужно быть, чтобы считать что кому-то настолько важно твоё мнение, что люди на него обижаются толпой?
но ты отвечаешь совершенно не про то что тут написано.
На неправильный вопрос любой ответ неправильный.
неправильный вопрос только в твоей голове, но это всё проблема шизофрении...:evil:
Ну доказал, аргументировал и че?
ты не доказал и не аргументировал ничё.
Ты мне отвечаешь как будто я написал что ее там нет
я так не отвечал, там чётко видно как я ответил:
"слабость" драмы тебе ещё предстоит доказать.

ты спросил:
Мне правда интересно, почему хуня-то?
а я ответил:
Просто твоя аргументация построена на том, что ты какого-то черта завысил себе ожидания, а тайтл всего лишь не справился с тем чтобы оправдать именно их
поэтому, именно я считаю твой отзыв хуйней.

Нет, объективно
нет не объективно
Если много людей без насмотренности на неё молятся – это не делает ее сильной, это делает их непривередливыми зрителями и не в хорошем смысле.
а какими это делает людей с большой насмотренностью?
Проблема в том, что ты сначала заявляешь, что оно не оправдало твои ожидания, а потом утверждаешь, что драма плохая, не зная даже что такое "драма".
за что и получила снижение балла
ну окей, и с этим нет проблем. Проблема в том что ты рассуждаешь о качестве драмы, а должен рассуждать только о своих ожиданиях.
. В это не верит адекватный зритель.
а если верит, значит уже не адекватный? Такая логика?
Я тебе помогу понять почему. Потому что по фактам и с аргументацией, а тебе нечем и незачем парировать.
нудный потому что отвечаешь хрен пойми на что тоннами воды. Так что не мни о себе слишком много, фактами там и не пахло:star:
alcotra0z
alcotra0z#
а это тогда что
А это знак вопроса, спроси поисковик в чем его отличия от грамотно составленного, логичного и понятного предложения.

спойлер
но ты отвечаешь совершенно не про то что тут написано
Потому что он составлен не для людей, перегружен и его смысл банально сложно понять (ну давай гига шутку про «учись читать»)
/
ты не доказал и не аргументировал ничё.
Просто кто-то не справляется с полотном текста, я помогу:

Не слишком критичный конфликт в средней школе (в прошлом ггшки), который не слишком критично повлиял на персонажей и их взаимоотношения и восприятие мира. Тот факт что она так отреагировала и закрылась от людей мало о чем говорит кроме как о склонности к самобичеванию ггни, ведь из этого состояния можно вырулить благодаря друзьям, что нам и показывают. Это не вызывает переживаний, скорее логичное одобрение развития событий. "Разлучница" вообще оказывается добрячкой и помогает героям сблизиться, пусть и своеобразно. Где драма-то?

хоть ты и написал что жанр драма не на первом месте, но сюжет, интрига и отношения нескольких персов в этом сезоне как ни крути строятся вокруг той абсолютно смешной перепалки семиклашек
/
я так не отвечал, там чётко видно как я ответил
Тут я проебал, каюсь, сам запутался во всех тредах и устал вычленять конструктив из твоих полотен щипцами.

Просто твоя аргументация построена на том, что ты какого-то черта завысил себе ожидания, а тайтл всего лишь не справился с тем чтобы оправдать именно их
поэтому, именно я считаю твой отзыв хуйней.
🔼🤡
Просто твоя аргументация построена на том, что ты какого-то черта завысил себе ожидания, а тайтл всего лишь не справился с тем чтобы оправдать именно их
Да, и? В чем твой тейк? Я ожидал тайтл на условную 10 и получил тайтл на условную 7-8. И поставил ему 7-8. Написал отзыв чтобы люди не ждали 10. Это ты зачем высрал? Я именно это в отзыве и описал.

нет не объективно
Нет, объективно. Драма на уровне поранили руку одноклассника стеклом, хотя сама ггня была в той сцене отрицательным персом. Очень сильно, за душу берет, а уж на какие философские мысли наводит и какие переживания триггерит, ух.. Невыносимые думы. Особенно учитывая что переживаний ггни, кроме как насчёт того что ее снова начнут травить, не раскрывают. Как и ее сожаления и раскаяния.

а потом утверждаешь, что драма плохая, не зная даже что такое "драма".
И что же такое драма? В чем ее особенности и какие функции она выполняет (в данном случае почти не выполняет) в произведениях? Просвети.
Или ты
очередной гений со своим особенным понятием
драмы?
Проблема в том что ты рассуждаешь о качестве драмы, а должен рассуждать только о своих ожиданиях.
Я должен рассуждать об эмоциях и мыслях, которые у меня вызвало произведение, а добросовестность в написании сюжета ака качество драмы напрямую на на это влияет, потому что, как я уже писал ранее
хоть ты и написал что жанр драма не на первом месте, но сюжет, интрига и отношения нескольких персов в этом сезоне как ни крути строятся вокруг той абсолютно смешной перепалки семиклашек
И именно это кривое событие стоит в центре всей завязки сюжета и главной идеи "стены льда"

а если верит, значит уже не адекватный? Такая логика?
Вау, ты понял. Именно. Но не в качестве оскорбления, возможно не совсем то слово и все же вектор мысли в том направлении.
отвечаешь хрен пойми на что тоннами воды
А это уже откровенный пиZдеж и провокация – аргументами с опорой на тайтл я отвечал, что ты благополучно заигнорил и начал танцевать вокруг них. В ответ на центнеры воды остается спамить тоннами. Ты по тайтлу вообще ничего конкретного не ответил, максимум размазываешь тут термин драмы по монитору.
alcotra0z
alcotra0z#
@Cat Schrodinger, дада, офк, думай как хочешь. Я в свою очередь еще раз убедился в твоей непробиваемости, глухоте и в разных планах ограниченности. Вместо того чтобы привести пример из тайтла, где хорошо раскрывают драму ты уже втупую который раз пастишь что это мои «ощущения». Ты слаб и ленив в аргументации, тебе не стоило даже начинать чето доказывать, и тратить мое время, если тебе влом или ты на это не способен. Еще и передергиваешь реально важные вещи в контексте треда. Мои конкретно сформулированные аргументы, подкрепленные конкретными примерами из тайтла не воспринимаешь, называя водой и «ощущениями», при том сам не приводишь даже одного, лол. Единственное близкое к этому ты смог выдавить про то что это драма школьников. И кто ещё воду льет? Если я и приводил примеры и лил воду, то ты онли лил воду и доебывался до моих реплик, не затрагивая тему треда практически вообще, если не сказать просто вообще. При том я еще и пытался вывести спор из враждебного тона в хотя бы нейтральный, но видимо к такому ты просто не привык, а потому выводил обратно на негатив. И сколько бы я не писал по факту, все что я вижу в ответ это
чел, закрой кран, пожалуйста, иначе я скоро захлебнусь:evil:

ты не смог ответить, потому что туповат мб?

Слава богу, что благодаря мне, ты теперь поймёшь над какой частью себя стоит поработать. И следующему твоему собеседнику не придётся так страдать:thumbup:

Где драма-то?
в сериале драма

может ты параллельно где-то ещё разговариваешь? Потому что тут аргументов явно не было.

ты хотел сказать "с тонной воды", такое даже Геркулес не удержит:evil:

очередной гений со своим особенным понятием объективности:ooph:

у таких нудных людей как ты, которые даже читать толком не умеют это всегда называется "слился":dunno:

Еще с этими кринжовыми смайликами, которые обычные люди побрезгуют использовать. Это и есть твой максимум.
#
Рил клоун.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть