Комментарий #13223983

deleted account11
Да и это хотя бы известный термин в отличии от твоего нейрослопового "масштаб caída"
И поэтому ты боришься до сих пор,уф
Так известное слово а как мне ещё его не поставить без перевода.
Во-первых, этти аниме никуда не делись и это вообще не сабж.
Ага конечно,в мире идёт стерилизация и запреты, они есть ещё но куда меньше чем раньше.
чем проблема в сексуализации несовершеннолетних персонажей?
Надеюсь что не второе.
Так ты акцентируешь на этом,я же не сексуалирую их,посмотрел и даже забыл что-то там было.
Так в аниме всегда были все несовершеннолетние тот же Розарио вампир посмотри.
Почему я отвечаю людям поочередно, а в твоем случае ты обвиняешь меня в том что я тебя ОТВЛЕКАЮ?
Мои сообщения никуда не делись, кто тебя чем отвлек? Они все еще на месте. Иди да читай если хочешь. Сам же сказал что ответишь потом, никто тебя за язык не тянул, не так ли?
Так ты же срешься а не я:dunno:
Ты так жаждешь ответа до сих пор?
автор дофига своих фетишизмов в произведение вставил ради ничего, это @deleted account11 не согласен с этим и считает что эти сцены важны для нарратива
Так я же писал , это специфический продукт и писал,что в рамках произведения это вписывается.
Я приводил примеры с Ганцем или Берсерком итд есть такие произведения где идёт показ таких и всяких других сцен такова специфика.
чтобы линия бедер читалась максимально отчетливо.
Это и есть режиссерский выбор про который я пишу уже не знаю сколько сообщений.
Я видел ост и я скажу кадр идёт в начале и так быстро,что никто об этом не задумывался бы
Но почему то тебя триггерит это.
Этот момент выходит в начале, и потом идёт основная заставка где ты что тут увидел я хз, чел простой пример :
В опенингах часто душу гг пытаются показать как тут показывают что гг у нас хочет к этим знаниям.
В той же Эльфийской песни показывают голые тела Люси как инструмент классик картинки и показом внутренней борьбы и то как Люси тяжело являясь дихлофиусом.
Во многих тайтлах показывали аж голые тела или их очертания как вариант нежности, женской красоты итд
Тут я не вижу ничего сексуального.
Просто красивая девочка которую нарисовали,плюс красивые волосы в стиле медузы как у Фурины придают ей красоту.и предметы которые находятся рядом.
1920x864
Ответы
deleted account11
deleted account11#
Я видел ост и я скажу кадр идёт в начале и так быстро,что никто об этом не задумывался бы
Но почему то тебя триггерит это.
Этот момент выходит в начале, и потом идёт основная заставка где ты что тут увидел я хз, чел простой пример :
В опенингах часто душу гг пытаются показать как тут показывают что гг у нас хочет к этим знаниям.
В той же Эльфийской песни показывают голые тела Люси как инструмент классик картинки и показом внутренней борьбы и то как Люси тяжело являясь дихлофиусом.
Во многих тайтлах показывали аж голые тела или их очертания как вариант нежности, женской красоты итд
Тут я не вижу ничего сексуального.
Просто красивая девочка которую нарисовали,плюс красивые волосы в стиле медузы как у Фурины придают ей красоту.и предметы которые находятся рядом.
1920x864
Ну да
Походу челам подавай уродцев и тогда все будут довольны а если парень так сидел бы или у нас есть не мало аниме где полуголые мужики ходят это типо норма ?
DezZzO
DezZzO#
И поэтому ты боришься до сих пор
На что ты отвечаешь?
Так известное слово
Да, согласен, каждый день вижу как люди пишут "caída"
Ага конечно,в мире идёт стерилизация и запреты, они есть ещё но куда меньше чем раньше
Нет, я с тобой не спорю, хоть мы согласны в этом по совершенно разным причинам.
Я тебе прямо говорю: это к теме не имеет совершенно никакого отношения.
Я тебе пишу про аниме, ты мне пишешь про то что меня, якобы, не волнуют проблемы реальный детей.
Так ты же срешься а не я.
Кажется, ты путаешь.
Я за все свои ответы ни разу не перешел на личности.
Ни разу никому ничего не написал что они какие-то глупые, слепые, не видят очевидного, что у них какие-то не такие аватарки, что они триггерятся, друг другу сидят поддакивают и так далее.
Максимум выразил свое разочарование в том что люди не способы отстаивать свою позицию самостоятельно и бегут за помощь к нейрослопу.
Так что по определению я ни с кем не срался.
Я даже изначально ответил не кому-то с кем не согласен, а написал человеку с которым согласен. И не просто "я согласен", я добавил к его сообщению конкретику: где можно увидеть режиссуру которая проходит как легкая сексуализация.
И тогда мне уже остальные начали доказывать что я не прав.
Это я, если что, не жалуюсь, не подумай.
Это очень ожидаемый результат.
Просто не нужно разводить клевету что я, якобы, срусь.
Так я же писал , это специфический продукт и писал,что в рамках произведения это вписывается
А я тебе писал что оно неуместно и ничего не добавляет сюжету, а как пример - другие произведения которые без такого добиваются этих целей нарративно. Будем повторяться?
Я видел ост и я скажу кадр идёт в начале и так быстро,что никто об этом не задумывался бы
По десятому кругу
"А я не увидел"
Я понял что вы не увидели, с этого и началась вся беседа
Ваше "не увидел" не равно "этого нет", вам нужно понять что ваши взгляды и внимательность не равны объективной реальности (меня удивляет что мне приходится это прямо писать, вроде здравый смысл)
а ты думаешь, что рисуя картинку художник не опирается простейшую физику?
Еще как может опираться, никто не спорит.
Упрощая еще сильнее: физика это вопрос КАК, режиссура это вопрос ЗАЧЕМ.
Как - это то как по объективным законам физики должна падать и облегать человека ткань
Зачем - это вопрос к режиссуре, ЗАЧЕМ режиссура через объективные законы физики решила в анимации выделять эту часть тела
Камеру можно было поставить как угодно, физика так же позволяет платью не облегать части тела человека так, композицию можно было составить иначе.
Физика здесь не более чем оправдание существования облегания, это не объясняет намеренный выбор режиссуры
да, это осознанный выбор, рисовать так как это должно выглядеть
Это ты решил?
Кто сказал что оно должно ТАК выглядеть?
Существует этот ракурс без этого выделения, что в аниме, что на артах, что на фото, что лайв-экшене
Или ты считаешь что платье только так может лежать на человеке?
Я еще раз говорю: в этом вся и суть, они выбрали вариант который подчеркивает контуры тела. Осознанно. Намеренно. Можно не делать так. Никакие законы физики тут ключевой роли не играют.
Почему среднестатистический человек не видит этот эффект? Почему его видят только особенные?
Во-первых, среднестатистический человек это аниме-обитатели Шики? Откуда у тебя такая статистика?
Во-вторых, это обыкновенная манипуляция где ты свою позицию косвенно записываешь в "нормальные, адекватные люди", что сделал буквально каждый человек отвечающий мне до этого. Для вершины оригинальности осталось написать "ну и в чем я не прав?". Только аргумента это не заменяет, обычная язва.
А на эту тему в первом сообщении я уже написал: я так же могу писать, мол, у вас притуплено восприятие из-за привычки к анимешным условностям?
Но я так не говорю, потому что это не аргумент, а диванный психоанализ и переход на личности.
Потому я работаю с конкретным кадром.
какой ракурс, сверху вниз? Как он подчёркивает его?
Ракурс сверху вниз который не прячет и не минимизирует облегание (и это если предположить что это такая ткань которая вот ВООБЩЕ не может иначе лежать на персонаже, что, конечно же, чушь полная).
а как должно укладываться платье в подобном положении?
Например так как слева. Как было в манге до анимешного фансервиса.
1914x1232
это не режиссерский выбор, это выбор художника нарисовать так как должно быть.
Художник и режиссер работают вместе (вероятно, в аниме/анимации в целом это не режиссер называется, я использую ближайшее подходящее слово, поправь меня если есть более подходящее слово).
Художник сам по себе не решает что он рисует и как.
Режиссер определяет композицию, ракурс, художник в этом плане это руки-работяги, исполнитель.
Так что по определению это режиссерский выбор.
Да и даже если бы решал все художник - какая разница то? Это суть проблемы упускает вообще.
то что реально показывает режиссёр этим кадром это субъективщина, но то что нашёл ты со своим товарищем, но вот именно то что заметил ты это объективный опыт, я правильно понимаю?
1) Каким товарищем?
2) Я нигде не называл свое восприятие объективным опытом. Я называю объективными сами приемы: ракурс, композицию, длительность, отсутствие альтернативных планов. Это не "мое субъективное восприятие", это существующая картинка, для всех одинаковая, без оценочных суждений. Другими словами - объективная реальность. Вопрос замечают ли ее другие люди или нет - вот это уже субъективно.
Ваше "я не вижу = проблемы нет" как раз таки субъективщина.
а для чего тогда добавлено в тайтл это сексуализирование?
Странный вопрос, типичный японский фансервис.
И это не значительная часть кадра и оно занимает значительно меньше места чем книга, которую сжимает девочка(но ты упустил эту деталь), то есть действие с книгой занимает большую часть кадра, ещё и по середине, ещё и всё указывает на это, соответственно именно на это указывает сам автор
Нет, книга не занимает меньше места чем книга, это ложь.
Книга в кадре занимает меньше половины места от того про что я говорю.
И это я еще щедрый и учитываю ту часть книги которая закрывается руками.
Потому что если не учитывать закрытую часть книги там она чуть ли не в 5 раз меньше занимает места в кадре и это я еще округляю на глаз в меньшую сторону.
А вот как раз таки в самой манге книга действительно является куда большим фокусом, занимает больше места и действительно является центральным объектом в кадре.
Так что я не знаю что я там упустил и причем тут автор если в манге автора совершенно иначе это изображено.
они не выделены, они нарисованы естественно. Отчётливо выделяешь их ты и переделываешь кадр именно под свое воображение.
"Естественно" это твой аргумент? А ничего что "естественно" может быть много чего? (намек, думаю, понял).
Вопрос не про ЕСТЕСТВЕННО, вопрос про ЗАЧЕМ это показали.
Выделяю их не я, а композиция кадра в аниме.
я просто изо всех сил стараюсь не улететь в бан споря с тобой
Так тяжело не перейти на оскорбления?
Ибо другие аргументы ты проигнорировал
А давай ты меня носом ткнешь прилюдно в то что я "проигнорировал", мне очень интересно.
Если я действительно ошибся я это признаю и отвечу на твой аргумент который я, якобы, проигнорировал.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть