@DezZzO, я думаю тебе пора перестать биться со стенами , будто анрил здесь победить и что-то доказать , эти бивни уперлись конкретно . Как будто бы есть высшие силы , которые не позволяют им хотя бы на чуть-чуть попытаться понять о чем ты говоришь , видимо из-за угрозы небесной кары над ними , видь как так можно даже пропустить через себя эти мысли ведь это ересь , потому как, так целенаправленно искажать твои тейки и выводить всё в то , что ты якобы извращенец и несешь бред , да ещё и так бездарно , буквально приписывая тебе то ,что логически с тобой не сходится ,потому как опять же из-за страха кары небесной , мы не можем даже банально прочитать и попытаться понять , что ты хочешь сказать и какой у тебя в целом мотив в этой дискуссии .

самое смешное то , что твой факт про сравнение двух кадров , одного из манги другого из аниме , никто на него не решил отвечать , видимо моя теория работает . Потому как вот этот сравнение , доказывает твою правоту в этом вопросе . Попытаюсь это обосновать , перед нами две картинки , начну с манги , куда бы я на этой картинке не смотрел : влево , вправо , вниз , вверх , я каждый раз возвращаю свой фокус в первую очередь на книгу , так как она буквально находится в центре и является одним из ключевых элементов . Но по поводу этой картинке могу сказать что она в целом выглядит органично и каждый в ней элемент не имеет на себе конкретного фокуса , только сама непосредственно книга , так как открою вам секрет , любая картина рисуется с учетом перспективы , то есть чтобы объекту можно было выразить объем , его расстояние и т. д. ( это вообще в школе по ИЗО в 6 классе проходят ) . Поэтому ты каждый раз смотрят на разные части этого изображения , всё равно будешь каждый раз возвращать в центр , потому как она оттуда и строилась . Я даже уверен в том то что первым что рисовалось здесь была книга , а уже потом и сама Коко и весь остальной фон. Надеюсь я смог объяснить , что в первой картинке , нет акцента не на бедрах , не на талии, и в целом нет никакого акцент связанного с какой-либо сексуализации .

Теперь перейдем ко второй картинке . Здесь я могу сказать что центром картинке уже не является книга , она буквально смещена вниз , а центром уже является сама непосредственно Коко . То есть , тот же пример выше , куда бы я не смотрел я каждый раз возвращаюсь взглядом уже не на книгу , а на саму Коко. То есть уже смещена перспектива , а это ребята не 6 класс ИЗО , где ты можешь сделать это случайно на отъеб*** . То есть наши художники во главе с режиссёром целенаправленно сместили перспективу , а если они так поступили значит у них была какая-то идея , и это не случайно , так там не дураки сидят , буквально менять изначальную идею картинке просто так, отнюдь невозможно, на это должны быть основательные причины .

Тогда из тейка возникает вопрос , а какая у нас идея во второй картинке , а? Почему они решили сменить перспективу , а? Чтобы на это ответить нужно , банально посмотреть на две ,казалось бы одинаковые картинке и увидеть что у них изменилось . Первое что я уже и сказал это смена перспективы , сделав Коко центром картинки . И тут уже начинается , первое Коко в разы больше книги следовательно сам центр стал больше , а это ведёт к тому , что и фокус и внимание стало больше к ней , чем к любым объектам на этом изображение . Из этого и выходит , что основная задача смены перспективы заключается в том , чтобы сделать акцент на Коко , а не как было в манге на книге и других вещах вокруг этой книги . Здесь буквально сделали очень серьёзную смену перспективы так Коко является большим объектом и делать его центром = дать ей всё внимание , когда как в манге центром был маленький предмет окруженный предметом побольше (я про Коко ) , что делало картинку почти равнозначной , с маленьким фокусом на книге .

И если это продолжать , а именно , "что изменилось на картинке ? ". В аниме, мы приходим к выводу что только Коко и книга , сменой той самой перспективы , и расположения объектов , ракурсы ,а из-за глаз возможно и смыслы , которые были изначально в картинке. Потому как в манге она смотрит куда- то в сторону , это нам говорит о том ,что возможно она задумалась о чем-то серьёзном , возможно она что-то видит в той стороне , короче у неё отстранённый взгляд , который говорит , что она где-то там но не здесь( +-). А в аниме он конкретно устремлен на нас , либо на человека который смотрит на неё за объективом . В целом изменена поза в которой она прибывает на изображение . И самое главное , на что изначально я обратил внимание так непосредственно на фигуру Коко , на цвет фона , на цвет платья , и на то как на ней облегает ткань . Это ребята не шиза , не возбуждение , не какой-то бред , потому как каждая вещь которую я перечислил сверху имеет не плохую такую связь между собой , а цель этой связи выразить Коко , так скажем по интересному . Начну по порядку , с цвета. Цвет платья и фона +- одинаковый , разница только в тонах , фон посветлее будет . А что мы знаем правильно на светлом, темное выглядит притягательней. Так , первая уловка , цвета . Вторая , очень чётко обведённая фигура , то есть на этом делается акцент , да и не просто делается , буквально были измены пропорции бедер . На первом рисунки , обычный ребенок , ничего такого , но на втором , у нас бедра достаточно взрослой женщины , когда как ей 9-10 лет примерно . Просто так это делаться не будет это буквально должно иметь цель. И как думает какую цель можно увидеть во всем этом ,а ? Правильно , беззащитная девочка , смотрит на нас своими грустненькими глазками , крепко сжимая свою книгу , говоря нам что не отдаст её любой ценой , также сжав свои маленькие ножки , в защитной позе , и по случайному стечению обстоятельств у нас это ещё и ярко выражено через облегающую ткань , смену перспективы , контраст цветов . Да , да ребята это случайность так звёзды сошлись , не режиссёр так задумал , а случайность .

Надеюсь смог доходчиво объяснить почему этот человек прав @DezZzO.