я просто изо всех сил стараюсь не улететь в бан споря с тобой
Комментарий #13223940
Ответы
И поэтому ты боришься до сих пор,уфДа и это хотя бы известный термин в отличии от твоего нейрослопового "масштаб caída"
Так известное слово а как мне ещё его не поставить без перевода.
Ага конечно,в мире идёт стерилизация и запреты, они есть ещё но куда меньше чем раньше.Во-первых, этти аниме никуда не делись и это вообще не сабж.
Так ты акцентируешь на этом,я же не сексуалирую их,посмотрел и даже забыл что-то там было.чем проблема в сексуализации несовершеннолетних персонажей?
Надеюсь что не второе.
Так в аниме всегда были все несовершеннолетние тот же Розарио вампир посмотри.
Так ты же срешься а не яПочему я отвечаю людям поочередно, а в твоем случае ты обвиняешь меня в том что я тебя ОТВЛЕКАЮ?
Мои сообщения никуда не делись, кто тебя чем отвлек? Они все еще на месте. Иди да читай если хочешь. Сам же сказал что ответишь потом, никто тебя за язык не тянул, не так ли?
Ты так жаждешь ответа до сих пор?
Так я же писал , это специфический продукт и писал,что в рамках произведения это вписывается.автор дофига своих фетишизмов в произведение вставил ради ничего, это@deleted account11 не согласен с этим и считает что эти сцены важны для нарратива
Я приводил примеры с Ганцем или Берсерком итд есть такие произведения где идёт показ таких и всяких других сцен такова специфика.
Я видел ост и я скажу кадр идёт в начале и так быстро,что никто об этом не задумывался бычтобы линия бедер читалась максимально отчетливо.
Это и есть режиссерский выбор про который я пишу уже не знаю сколько сообщений.
Но почему то тебя триггерит это.
Этот момент выходит в начале, и потом идёт основная заставка где ты что тут увидел я хз, чел простой пример :
В опенингах часто душу гг пытаются показать как тут показывают что гг у нас хочет к этим знаниям.
В той же Эльфийской песни показывают голые тела Люси как инструмент классик картинки и показом внутренней борьбы и то как Люси тяжело являясь дихлофиусом.
Во многих тайтлах показывали аж голые тела или их очертания как вариант нежности, женской красоты итд
Тут я не вижу ничего сексуального.
Просто красивая девочка которую нарисовали,плюс красивые волосы в стиле медузы как у Фурины придают ей красоту.и предметы которые находятся рядом.
1920x864
тут продолжение странного спора
а ты думаешь, что рисуя картинку художник не опирается на простейшую физику? да, это осознанный выбор, рисовать так как это должно выглядеть... затем, что ткань под воздействием гравитации ведёт себя так. какой эффект? Почему среднестатистический человек не видит этот эффект? Почему его видят только особенные?
какой ракурс, сверху вниз? Как он подчёркивает его? Кого его?... А эффект, точно
а как должно укладываться платье в подобном положении? это не режиссерский выбор, это выбор художника нарисовать так как должно быть и твой выбор увидеть что-то плохое в этомто что реально показывает режиссёр этим кадром это субъективщина, но то что нашёл ты со своим товарищем
но вот именно то что заметил ты это объективный опыт, я правильно понимаю? а для чего тогда добавлено в тайтл это сексуализирование? Ну это ж типа то, что должно стимулировать какие-то низменные инстинкты на подсознательном уровне. какая разница сколько места занимают бедра? И это не "значительная часть кадра" и оно занимает значительно меньше места чем книга, которую сжимает девочка(но ты упустил именно эту деталь), то есть действие с книгой занимает большую часть кадра, ещё и по середине, ещё и всё указывает на это, соответственно именно на это указывает сам автор, а то что ты нашёл здесь какую-то сексуализацию это и есть субъективщина, которую ты третьи сутки выставляешь за объективность. Я говорю об этом потому что есть определённые правила построения кадра и судя по этим правилам ты чушь городить. они не выделены, они нарисованы естественно. Отчётливо выделяешь их ты и переделываешь кадр именно под свое воображение.
я не заметил там картинки конкретных кадров, по которым можно было бы судить о твоей правоте или не правоте.
У тебя на экране нарисованная картинка, не лайв-экшен.
Абсолютно все что изображено на экране это осознанный выбор режиссуры
Вопрос именно в том зачем это осознанно показывается.
У нас ракурс который минимизирует этот эффект?
Или выбран ракурс который его подчеркивает?
Камера не просто фиксирует факт укладки ткани платья или что там за ткань на ней одета, она располагается так чтобы линия бедер читалась максимально отчетливо.
Это и есть режиссерский выбор про который я пишу уже не знаю сколько сообщений.
Я тоже видел книгу и другие магические инструменты.
И я про субъективщину не говорю.
И я про субъективщину не говорю.
объективно существует перед тобой на экране.
Я рад что ты ничего не заметил. Это все еще личный, субъективный опыт.
Я ни в каком месте не сказал что это что-то возбуждающее.
Бедра не в центре, согласен, но они занимают значительную часть кадра (как минимум больше чем книга из твоего примера) и находятся в зоне естественного фокуса при просмотре.
Более того, кадру не нужно смещаться чтобы акцентировать, достаточно того что они отчетливо выделены и видны в статике.
Уже делал,
нейросетью пытаешься компенсировать собственное мышление,
, с какого перепугу это я с ней борюсь?
А проблема в фансервисе: им пытаются заменить сюжет.
Твой комментарий
В 80-90 были этти аниме а сейчас все надо делать под ущемленных?
Во-вторых, я прямо написал что изменилось. Еще раз: взгляды, мнения людей на вещи, культурные нормы. Они постоянно в движении и не статичны, как и культура в целом.
Да и это хотя бы известный термин в отличии от твоего нейрослопового "масштаб caída"
Или же это вопрос не про конкретику, а в чем проблема в сексуализации несовершеннолетних персонажей?
Надеюсь что не второе.
Мои сообщения никуда не делись, кто тебя чем отвлек? Они все еще на месте. Иди да читай если хочешь. Сам же сказал что ответишь потом, никто тебя за язык не тянул, не так ли?
Ты не стесняйся, пиши
Казалось бы, печально что ты про это мало того что пишешь публично, так еще и гордливо, мол, ты мне шах и мат поставил, а ведь ты глупой нейросетью пытаешься компенсировать собственное мышление, при этом совершенно очевидно что ты не в курсе про подводные камни нейросетей.
У тебя на экране нарисованная картинка, не лайв-экшен.
Абсолютно все что изображено на экране это осознанный выбор режиссуры. Все это планировалось и отрисовывалось.
Вопрос именно в том зачем это осознанно показывается.
У нас ракурс который минимизирует этот эффект?
Или выбран ракурс который его подчеркивает?
Второе.
Камера не просто фиксирует факт укладки ткани платья или что там за ткань на ней одета, она располагается так чтобы линия бедер читалась максимально отчетливо.
Это и есть режиссерский выбор про который я пишу уже не знаю сколько сообщений.
Ну их все равно никто не читает, ведь лучше попросить помощи у нейросетки или повторить "ты не прав тебе кажется" в сотый раз, ведь так позиция становится более обоснованной.
И я про субъективщину не говорю.
Ты можешь этого не видеть, это твой выбор, но это аргумент на уровне "ля-ля-ля, я ничего не слышу, я ничего не вижу!"
Это не отменяет того что объективно существует перед тобой на экране.
И, ты, кажется, перепутал что-то.
Я ни в каком месте не сказал что это что-то возбуждающее.
Я сходу подчеркнул, что подобное именно ПОРТИТ впечатления от просмотра.
Оно неуместно и не нужно.
Я понимаю что ты так косвенно пытаешься продолжать этот лже-аргумент с тем что "если ты что-то видишь проблема в тебе" который повторил здесь каждый человек, только я на него ответил в своем первом же комментарии пре-файром, у него нет совершенно никакого веса.
Более того, кадру не нужно смещаться чтобы акцентировать, достаточно того что они отчетливо выделены и видны в статике.
Твои требования не применимы даже к полноценной эротике.
@deleted account11,@Cat Schrodinger,@Норк Деддог,@Kagivan