@каркуша, так в чем проблема ?
Или люди впервые видят просто невинную историю девочек снова и снова сгорели
Так та же Мадока сделана была и там также горели моралфаги.
@elivo, стоп ты реально консультируешься с челом не смотря тайтл ...может ещё оценку скопируете от него.

Во-первых, этти аниме никуда не делись и это вообще не сабж.
Во-вторых, я прямо написал что изменилось. Еще раз: взгляды, мнения людей на вещи, культурные нормы. Они постоянно в движении и не статичны, как и культура в целом.
Как по мне тебя занесло в полнейший оффтопик.
Не давай
Да и это хотя бы известный термин в отличии от твоего нейрослопового "масштаб caída"
Я тебя и не прошу ничего понять.
Перечитай мои сообщения, я детально расписываю в ЧЕМ проблема.
Или же это вопрос не про конкретику, а в чем проблема в сексуализации несовершеннолетних персонажей?
Надеюсь что не второе.
Что значит "отвлекаю"? Ты не взрослый человек ответственный за свои собственные действия и внимательность? Почему я отвечаю людям поочередно, а в твоем случае ты обвиняешь меня в том что я тебя ОТВЛЕКАЮ?
Мои сообщения никуда не делись, кто тебя чем отвлек? Они все еще на месте. Иди да читай если хочешь. Сам же сказал что ответишь потом, никто тебя за язык не тянул, не так ли?
844x741
Ты не стесняйся, пиши
Я и писал про это выше в этом комменте - /comments/13209032
Так я и писал про то что автор дофига своих фетишизмов в произведение вставил ради ничего, это @ALT IR не согласен с этим и считает что эти сцены важны для нарратива
Любой инструмент в руках человека настолько эффективен насколько компетентен сам человек.
Казалось бы, печально что ты про это мало того что пишешь публично, так еще и гордливо, мол, ты мне шах и мат поставил, а ведь ты глупой нейросетью пытаешься компенсировать собственное мышление, при этом совершенно очевидно что ты не в курсе про подводные камни нейросетей.
Да, я уже видел этот аргумент и он абсолютно упускает суть.
У тебя на экране нарисованная картинка, не лайв-экшен.
Абсолютно все что изображено на экране это осознанный выбор режиссуры. Все это планировалось и отрисовывалось.
Вопрос именно в том зачем это осознанно показывается.
У нас ракурс который минимизирует этот эффект?
Или выбран ракурс который его подчеркивает?
Второе.
Камера не просто фиксирует факт укладки ткани платья или что там за ткань на ней одета, она располагается так чтобы линия бедер читалась максимально отчетливо.
Это и есть режиссерский выбор про который я пишу уже не знаю сколько сообщений.
Ну их все равно никто не читает, ведь лучше попросить помощи у нейросетки или повторить "ты не прав тебе кажется" в сотый раз, ведь так позиция становится более обоснованной.
Я тоже видел книгу и другие магические инструменты.
И я про субъективщину не говорю.
Ты можешь этого не видеть, это твой выбор, но это аргумент на уровне "ля-ля-ля, я ничего не слышу, я ничего не вижу!"
Это не отменяет того что объективно существует перед тобой на экране.
Я рад что ты ничего не заметил. Это все еще личный, субъективный опыт.
И, ты, кажется, перепутал что-то.
Я ни в каком месте не сказал что это что-то возбуждающее.
Я сходу подчеркнул, что подобное именно ПОРТИТ впечатления от просмотра.
Оно неуместно и не нужно.
Я понимаю что ты так косвенно пытаешься продолжать этот лже-аргумент с тем что "если ты что-то видишь проблема в тебе" который повторил здесь каждый человек, только я на него ответил в своем первом же комментарии пре-файром, у него нет совершенно никакого веса.
Бедра не в центре, согласен, но они занимают значительную часть кадра (как минимум больше чем книга из твоего примера) и находятся в зоне естественного фокуса при просмотре.
Более того, кадру не нужно смещаться чтобы акцентировать, достаточно того что они отчетливо выделены и видны в статике.
Твои требования не применимы даже к полноценной эротике.
Уже делал, читай оригинальный комментарий.