Как-то ты больно сильно для такой сложной и комплексной темы упрощаешь. Эволюционно у человека шел отбор на развитие мозга, а следовательно интеллекта, а здесь лишь подражания недостаточно, нужно, чтобы особи ещë делали какие-то новые более сложные технологические новшества, следующее поколение будет делать ещë более сложные новшества, следующее ещë и ещë и в данном случае без параллельного развития мозга не обойтись, подражание здесь с изобретениями идет рука об руку.

К тому же твоя схема ещë не учитывает конкуренцию меж группами, при этом не может быть ситуаций, когда племена лишь друг с другом воюют, бывали и ситуации заключения альянсов, а где есть альянсы, там будет и обмен подарками и технологиями и появляется возможность для увеличения размеров группы как таковой ввиду обмена технологиями сельского хозяйства: одно племя искусственно отбирало одни растения, у которых одни свойства, соседнее племя другое растение с иными свойствами, в данном случае обмен идет только на пользу обеим племенам и преимущества будут иметь только те племена, которые способны на сотрудничество.

А здесь уже может пойти конкуренция между другими альянсами, которая ещë сильнее забустит отбор, у какого альянса будет больше способных людей, тот и будет иметь преимущество над иным в одной нише, это опять же приводит к увеличению размеров групп и усложняет социальные взаимодействия, для которых требуется в том числе более развитый мозг. Если группа уже слишком большая по числу особей, нужны и другие стандарты обучения, уже не будет хватать времени обучать каждого индивидуально в условиях постоянной конкуренции с другими группами-альянсами, те группы, которые смогут обучить больше особей полезным навыкам за раз будут иметь преимущество над теми, кто обучит меньше, даже если по качеству может оказаться хуже. Думаю идею ты понял.

Кроманьонцы во времена исхода в Европу повсеместно имели луки и прочие инструментальные новшества, которых не было у неандертальцев, притом известно, что перенять эту технологию у неандертальцев мозгов не хватило, хотя и были возможности. С учетом того, что ни одного позднего неандертальца не нашли смешения с поздними кроманьонцами, кроманьонцы тупо их постепенно истребили, так как произошла презиготная репродуктивная изоляция по половому отбору, у кроманьонцев шел отбор по интеллекту, а неандертальцы этот отбор не прошли, видимо потому что в суровых условиях кочевого образа жизни им просто не хватало ресурсов и времени для технологических новшеств, и они просто медленно деградировали в своей Европе.
С людьми в принципе все непросто и паршивые овцы есть в любом стаде, это не повод отдельные случаи экстраполировать на все человечество.