Форум Шикимори

Ну впринципе неплохо.
Рисовка, опенинг и эндинг отличные.
Сюжет правда современному зрителю может не зайти, ибо объясняют всё далеко не сразу.
Дюже доставило как ГГ притворялся безобидным дурачком.
Дроча на Инь, я абсолютно не понимаю.
Та же Мисаки лучше. Взрослая,горячая и в очках. А как она сексуально кушает. 😍

(с сайта куда-то подевался оригинал, потому пишу сюда)
hiii
Знакомые часто советовали мне это ранобэ, и высокие оценки только усиливали желание его прочитать. Решение было очевидным - я должна была это сделать.
Личная оценка: 5/10
Сразу оговорюсь: я написала это не чтобы доказать, что ранобэ плохое. Наоборот, теперь я прекрасно понимаю, почему оно так сильно полюбилось многим. Скорее, мне хотелось объяснить, да и понять самой, почему настолько же закономерно оно может вызвать сильное неприятие.

Mushoku Tensei - лучшее произведение своего жанра. И именно поэтому его стоит советовать чуть осторожнее.
Было бы просто нечестно отрицать достоинства, поэтому, начнем с них. Если говорить именно о жанре современных японских ранобэ и особенно исекаев, то Реинкарнация действительно находится вне конкуренции.
Самая сильная сторона произведения - его мир. Автор создает ощущение не декорации для приключений главного героя, а полноценного, живого мира, который существовал до него и будет существовать после. Здесь разные континенты обладают собственной историей, культурой, политикой и традициями. а путешествия по ним занимают месяцы. Случайные встречи могут получить последствия спустя десятки глав. Второстепенные персонажи продолжают жить собственной жизнью даже тогда, когда главный герой находится далеко.
Понравилось внимание к повседневности, тк для фэнтези - вещь крайне редкая. Во многих главах нет битв, вместо этого нам показывают обучение, работу, строительство дома, воспитание детей, семейную жизнь и обычный человеческий быт. Особенно мне нравится, как ранобэ охватывает почти всю жизнь главного героя, превращая это произведение в полноценную семейную сагу, позволяющая увидеть взросление, создание семьи, старение персонажей и даже следующее поколение.
Именно поэтому Реинкарнация Безработного совершенно заслуженно считается одним из самых проработанных произведений внутри своего жанра. Если вы любите именно исекаи, действительно, аналогов ему вы не найдете.

Теперь ключевая оговорка.
Очень часто фанаты называют РБ одним из лучших фэнтези вообще. И здесь мне кажется важным провести границу, тк я была тем человеком, что читал до этого не только ранобэ, но и другие фэнтезийные произведения, написанные авторами из разных стран. Так что, если сравнивать его именно с исекаями - да, сравнивать его с современной массовой японской литературой - тоже да. Но вот если поставить рядом крупные произведения мирового фэнтези, окажется, что столь тщательно построенные миры существовали задолго до появления Реинкарнации. Например: "Ведьмак" Анджея Сапковского, "Песнь льда и огня" Джорджа Мартина, "Колесо времени" Роберта Джордана, "Realm of the Elderlings" Робин Хобб, "Малазанская книга павших" Стивена Эриксона.
Именно это и стало для меня причиной найти РБ не столь хорошим произведением, каким мне его представляли, советуя. Дело в неправильных ожиданиях? Вероятно. Но далее, именно на основе моего опыта в прочтении других произведений в жанре фэнтези(и не только) в основном и пойдет речь.
Вопрос . Хорошо проработанный мир - это всегда плюс. Но для чего этот мир существует?
Проработанный мир - не самоцель. Это инструмент. В "Ведьмаке" он нужен для разговора о расизме, политике, цене нейтралитета, человеческой природе и невозможности существования абсолютно правильного выбора. В "Песни льда и огня" масштаб мира помогает исследовать власть, войну, ответственность, разрушение идеалов и то, как решения отдельных людей способны изменить ход истории. Затрагивая другие части медиапространства - в Disco Elysium невероятно детализированный мир становится способом говорить о памяти, саморазрушении, политических идеологиях, поиске собственной личности и возможности (или невозможности) измениться. Именно поэтому эти миры кажутся настолько значимыми, они существуют не сами по себе, они работают на идеи произведения. А в Реинкарнации же мир, как мне показалось, выполняет другую функцию: он прежде всего служит фундаментом для истории одного человека. И если сам Рудеус как центральная фигура вызывает у читателя стойкое отторжение, то вся эта грандиозная конструкция может просто перестать работать. Нет, не потому, что мир плох, а потому что он обслуживает историю, в которую читатель не хочет эмоционально вкладываться.
Вероятно, именно здесь, как мне кажется, и проходит граница между людьми, которые обожают Реинкарнацию Безработного, и теми, кто не может её принять.

Идем дальше. Часто ранобэ называют историей искупления.
И это действительно одна из его центральных идей, человек, полностью проваливший первую жизнь, получает возможность начать всё заново. Да, это хороший замысел. Но лично для меня проблема возникла в его реализации. Искупление обычно состоит из нескольких этапов: осознание, раскаяние, попытка измениться, последствия. У главного героя есть первые три, однако именно с последствиями у меня возникли вопросы. Слишком многие его поступки в итоге оказываются прощены окружающими. Не потому, что отношения долго восстанавливаются, не потому, что героя заставляют жить с последствиями, а потому, что повествование довольно быстро возвращает ситуацию в комфортное именно для него состояние. Из-за этого у меня и не возникло ощущения настоящего пути искупления.
И нет, проблема не в том, что ранобэ показывает плохие/гадкие поступки. Я не считаю, что литературе нельзя показывать отвратительных людей, наоборот, одно из самых известных произведений XX века - "Лолита" - полностью построено вокруг сознания человека, совершающего ужасные поступки. Но есть принципиальная разница, "Лолита" постоянно сопротивляется попыткам главного героя оправдать самого себя, читателю не дают забыть, насколько ужасны его действия. В РБ же у меня возникло противоположное ощущение: не всегда кажется, что автор просто показывает недостатки героя. Иногда создавалось впечатление, будто само повествование относится к нему гораздо снисходительнее, чем хотелось бы. Именно поэтому многие сцены вызывают не сложные моральные переживания, а ощущение авторской симпатии к поступкам главного героя. Возможно, это вовсе не было намерением, но именно так ранобэ в итоге воспринимается лично мной.
Пассии главного героя. Интересно, что мужские персонажи вроде Руйджерда, Орстеда или Занобы ощущаются более автономно, людьми со своими целями и собственной жизнью. Главные же героини хоть и написаны неплохо, но гораздо чаще оказываются встроены именно в жизненный путь Рудеуса. Из-за этого история местами воспринимается как исполнение мужской компенсаторной фантазии, а не как исследование/описание сложных человеческих отношений. И проблема не в самом существовании подобных фантазий, нет, а в том, что произведение крайне редко пытается посмотреть на них критически.
И немного о самих отношениях - полигамия(гарем) и измена. Сама по себе идея полигамных отношений меня вообще не смущает, такие отношения существуют - факт. Однако строятся они на добровольном согласии всех участников; в РБ, хоть согласие и было дано, но появилось лишь только после самого факта измены. И да, тут ранобэ вновь довольно быстро приводит ситуацию к счастливому финалу. Если сравнивать с литературой вообще, то конфликт разрешается слишком удобно именно для него. Авторский выбор или слабость текста?
Фансервис. Во время знакомства с Реинкарнацией мне стало ясно, что проблема вовсе не в японском, довольно классическом здесь, фансервисе. К примеру беру серию игр Данганронпа - там его ничуть не меньше: панцу, игра-пляжный эпизод, гротескная сексуализация, абсурдные ситуации. Но дело в том, что эта игра относилась к этим вещам с иронией, высмеивая жанровые штампы. Реинкарнация Безработного делает по-другому. Она просит воспринимать подобные вещи искренне, а фансервис становится частью нормальной модели отношений внутри произведения

Так о чем же тогда это произведение/Что остается?
После прочтения у меня сложилось ощущение, что главная мысль проста. Даже если ты полностью провалил первую жизнь - ты способен построить хорошую вторую. Это хорошая идея, отличная, но лично мне показалось, что ранобэшка почти не исследует ее. Хочу вновь вспомнить Disco Elysium, там вопрос изменения человека постоянно ставится под сомнение: можно исправиться, можно не исправиться, можно измениться лишь частично, можно снова сорваться; игра не дает удобного ответа, она заставляет читателя размышлять. Реинкарнация же скорее утверждает - да, это возможно. И дальше показывает красивую жизнь героя.
Для кого-то этого более чем достаточно. Для меня - нет.

Кому это произведение действительно понравится? Смело можно советовать Реинкарнацию тем, кто: любит длинные семейные саги, хочет увидеть максимально проработанный исекай, ценит подробное миростроение и медленное повествование, способен отделить художественные достоинства произведения от неприятия отдельных сцен, готов мириться с большим количеством спорного контента ради общей истории.
Однако не стоит советовать ни аниме, ни ранобэ людям, которые: тяжело воспринимают сексуализацию несовершеннолетних персонажей, ожидают, что главный герой будет в полной мере сталкиваться с последствиями своих поступков, ищут произведение, исследующее сложные моральные вопросы, хотят видеть более реалистичные романтические отношения, не любят фансервис, встроенный не в комедию или самоиронию, а в систему ценностей самого произведения.

По итогу
После знакомства с Реинкарнацией Безработного я поняла, что вопрос "хорошо ли написан мир?" для меня оказался вторичным. Меня больше волновала тема - что именно этот мир хочет рассказать? И именно здесь наши пути с произведением разошлись.
Я всё еще считаю это ранобэ одним из самых сильных представителей своего жанра, но одновременно - одним из тех произведений, которые особенно важно рекомендовать с оговорками.
И мне кажется, предупреждать обо всем этом так же важно, как и рассказывать о его достоинствах.

Всем хорошего настроения, byyyee