У нас, как зрителей и читателей, есть только один способ сделать лучше любой троп, стоящий на пути погружения - подавление неверия. На все эти парадоксы можно просто не обращать внимания. Или скорее даже нужно.
как будто если слепо следовать этому, то тайтлы по типу Onmyou Kaiten Re:BirthЦикл оммёдзи: Перерождение с роялями в кустах и неоправданными кусками (чисто чтобы вкинуть) будут плодиться только больше. конечно, клепать-поглощать проходняк можно вечно. но не лучше хоть сколько то постараться, подумать головой?
@Pinkween, с такой позицией любое обсуждение слабых сторон произведения можно парировать: "Просто подави неверие". То есть буквально "терпи, малютка" или, того хуже, "убеди себя, что все збс". При чем применить эту можно и к другим аспектам: анимации, рисовке, и т. п. Спрашивается, а зачем тогда мы на форуме сидим? Чтобы НЕ обсуждать, что понравилось, а что -- нет? Если сверх-человек по Ницше в любой момент может выбирать себе любую мораль, то открытый нами в данной дискуссии сверх-анимешник говорит: "Какая же классная анимация в третьем сезоне Ванманчмэна. Я так себя убедил".
Вообще данная секция комментариев показывает, что есть люди, которые плохо понимают, зачем нужна критика.
@rmbk, прекрасно, ты лучший. Я на нем как раз галочками отметил те филлеры, которые лично я считаю хорошими и желательными к просмотру. Так как с оценкой значимости филлеров от автора я не согласен
А почему удалил статью из ВК? Наткнулся на неё несколько лет назад, когда начинал смотреть Наруто, и это правда лучшее, что я видел. Я по нему даже дважды писал себе юзерскрипт, который перекрашивает и добавляет маркеры серий в список на джутсу (а дважды, потому что переустанавливал ОС и забыл, что юзерскрипты не синхронизируются). Сегодня снова попробовал открыть гайд, но увидел, что статья была удалена. Сначала расстроился, потому что не сохранял его никуда, только ссылку. Но слава богу он не ушёл в небытие, а просто перебрался сюда.
Если заключать, то «Сад» хуже, чем всё, что «после», но лучше, чем всё, что «до» (если уж и не на голову, то значительнее и глубже с точки зрения повествования).
@アルチョム sempai, ППКС. Вообще, мысль автора статьи постфактум вроде и очевидная, но менее ценной от этого она не становится и дойти до неё, плюс осознать, получается далеко не у каждого.
@Palehermit, Спасибо. Я не рассматриваю проблему В аниме. Рассматриваю саму проблему И упоминаю школьные дни, в качестве примера. Считаю, что тут не нужны картинки, иногда достаточно просто текста.
@sexylypa, yes sir.@sexylypa@Pinkween, с такой позицией любое обсуждение слабых сторон произведения можно парировать: "Просто подави неверие".То есть буквально "терпи, малютка" или, того хуже, "убеди себя, что все збс". При чем применить эту можно и к другим аспектам: анимации, рисовке, и т. п.
Спрашивается, а зачем тогда мы на форуме сидим? Чтобы НЕ обсуждать, что понравилось, а что -- нет?
Если сверх-человек по Ницше в любой момент может выбирать себе любую мораль, то открытый нами в данной дискуссии сверх-анимешник говорит: "Какая же классная анимация в третьем сезоне Ванманчмэна. Я так себя убедил".
Вообще данная секция комментариев показывает, что есть люди, которые плохо понимают, зачем нужна критика.