под это целая культура с 2000х имеется - юмедзеси а у мужиков это как бы дефолтом считается, хотя есть те кто зовет себя юмеданши, но обычно это представители нетрадиционного подхода скажем так
@heavily medicated, лучше не у официальных стриминговых кинотеатров. Там, к сожалению, вырезают кусочки. Сам заметил только на 12 серии первого сезона.
Как по мне, тему безумия войны, лучшего всего показана в Навсикая из долины ветров. В Магической битве сложно судить, так как аниме не закончено, и надо мангу читать, чтобы понять к чему все идет, и какая мораль сей истории. А Гиас - тему поднял, и все. Как это преодолеть? Как в статье написано - мир Лелуша построен на крови. То есть он круговорот крови не прервал, ну как, себя убил и все - а дальше верьте. Геноцид тема не простая - сказать что это плохо, это одно, а объяснить целым народам так, чтобы это не начало новый геноцид - другая история, с которой произведения типа Гиаса не раскрывают с этой сторны. А Навсикая дает ответ.
@Пазу, Спасибо за ответ! Интересная статья, прочитал с удовольствием! А давайте в друзья? /rainfog Тегни меня пожалуйста если ответишь Пазу. Сама тема мне показалась неожиданно интересной
@Пазу, @Rottentod, все верно, но я бы прокомментировал это иначе.
Киберпанк зародился как движение писателей в США и у этого движения были принципы и подходы к написанию произведений. Про философию среди этих принципов и подходов ничего не было. Наоборот, поощрялся живой и простой язык, пародии, красивая упаковка фантастики в другие жанры и т.д. Философия она как бы всегда была в фантастике, но киберпанки часто ее просто игнорировали. И не только ее - многие отказались от описания чувств героев, переживаний и т.д. А но ключевая причина не в этом. Киберпанк фокусировался на описании быта будущего, мира будущего, его технологиях. Герои были просто пользователями технологий. Рассуждаем ли мы о философии, когда включаем ПК или берем в руки смартфон? Вот и героям киберпанк историй это было не нужно. Они просто жили обычной жизнью. И хотя есть киберпанк произведения с философскими посылами и даже рассуждениями, целью это никогда не было. Хороший пример - сериал "Области тьмы". Там персонаж временно получает супермозг, что позволяет идеально выполнять любую работу, учить что угодно. Но философские вопросы его не волнуют. Он покупает музыку, собирает конструкторы, Чел мог бы стать новым Сократом, Эпикуром, открыть тайны бытия. А он роется в виниле. И хотя в одной серии он говорит, что его в моменты озарения накрывают философские думы, на сюжет это не влияет. Киберпанк таким и задумывался.
Но дело в том, что самым влиятельным "киберпанк" произведением является Blade Runner. Особенно в Японии. И это интересно, потому что Blade Runner не киберпанк, а техно нуар. Люди их не отличают, даже многие критики. Недавно фильм "Немой" захейтили из-за этого. Отсюда и миф о философии. Технонуару свойственна философия, переживания, исследование природы человека. Он меньше сфокусирован на использовании технологий. Для него важнее то, что происходит с героями. Их заблуждения, сомнения, страхи, ошибки. А поскольку это еще и фантастика, то поле для философских рассуждений готово.
Именно поэтому японский киберпанк так часто напичкан философией, размышлениями и т.д. Что "Психопаспорт", что какой-нибудь "Технолайз". Но тру киберпанку это не нужно. Именно поэтому манга "Призрак в доспехах" больше киберпанк, чем полнометражка. Полнометражка ближе к обычной научной фантастике.
На счет того, что киберпанк "грязный" - это не обязательно. Просто так вышло, что во многих киберпанк романах есть разруха, проблемы экологии, трущебы и т.д.
Получается произошла классическая ситуация, когда талантливому творцу был необходим толковый человек, способный сдерживать излишние творческие порывы и формировать вменяемый продукт, а как только "надсмотрщика" не стало и автор слишком поверил в себя (и в него), то случился упс.
@Romka_Beton