@Klep4ik, Всё было бы хорошо если бы не было доказательств того, что автор таким способом может ошибаться. То есть персонаж говорит одно, а на самом деле всё в точности наоборот. Если такое имеет место быть, то даже если автор сам уверен в своей правоте, то нельзя быть уверенным, что он действительно некий момент продумал, а если и продумал, то то что он продумал его хорошо. А в тетради смерти во многих моментах появляются... ну сомнения слишком мягко будет сказано. Это не сомнения уже, это уже чувство, что меня нагло пытаются обмануть. Автор явно не справился в полной мере с тем, что пытался заявить. Интеллект ни Л, ни Лайта никак не проявился. Поверить в их ум очень и очень тяжело, практически невозможно. Л - никого не поймал, Лайт - даже не пробовал, даже не задумывался о продлении своей жизни. Вот нам же показывали, что он отказался от глаз, а так почему ничего вообще не показали по поводу возможности продлить себе жизнь. Буквально 5 секунд его мыслей аля"Мне всё равно не удастся никак Рюка привязать к себе" и всё. Было бы гораздо лучше. И то может привязанность и не нужна. Тут опять теряется последовательность в действиях. Он мог Рюка спросить про механику работы тетради, а вместо этого тестирует её самостоятельно приказывая что-то сделать перед смертью, а тут он решает даже не протестить. А вдруг ему врут. Все умные люди любые теории проверяют. Даже так называемому лучшему детективу в мире(подчеркиваю так называемому), нужны были доказательства, что Лайт и есть Кира, а Лайту они значит не нужны, он на слово поверит. И это просчёт автора. Когда есть хотя бы маленький шанс стать бессмертным, то должна хотя бы мысль об этом проскочить. Обязана.