Автор нам пытается всучить информацию, через персонажей, которые подобной информацией обладать вообще не могут даже в теории. То есть это всё на уровне догадок и слухов.
Л - возможно лучший агент, но на самом деле этого не возможно утверждать. Этому нету никаких подтверждений вообще. Прям ноль. Он так называемый, людьми которые ни знают абсолютно никаких подробностей о хоть одном его расследовании(мало того после его смерти, никто не знал о его смерти в мире, все продолжали думать, что Л жив и в будущем о ние будут говорить как о Л, лучшем детективе мира, которые раскрывает самые тяжелые дела, хотя они будут ошибаться не то что в его характеристике, а даже уже в личности.), лучший.
С их точки зрения - да. А для нас, читателей, он так доносит инфу.
Миса сделать смогла - этому есть доказательства, Л что-то сделать смог - этому есть только слова других(которые знать этого не могут), в остальном мы можем наблюдать только провал.
Доказательство есть тому, что без Мацуды, который выбил встречу с боссами, и Рем, которая рассказала Мисе про тетрадь и чуть ли не пальцем показала, кто 3-й Кира, она бы ничего не сделала. Тут и сыграло то, что она девушка, то есть еще и "заслуга случая". И как это она его посадила, если, по твоим словам, доказать вину нельзя?
Ты предполагаешь, что нужна привязанность, чтобы бог смерти умер, используя главным аргументом, что так было показано два раза, а значит так оно и есть, я говорю, что главный моментом является, то что только если девушке блондинке бог продлит жизнь, то он умрёт, потому что так было показано два раза, а значит так оно и есть. Но тут момент, что я на самом деле так не считаю, а говорю просто ради того, чтобы наглядно показать, что твои выводы и основания на котором они сделаны не могут являться действительными.
Я тебе говорю факты из тайтла. Зачем, по-твоему, на вообще рассказали об этом способе, а потом показали смерть бога? Так работает повествование. Они не должны показывать, как боги не умирают за спасение левых блондинок, потому что это и не надо. Если бы они умирали по другой причине, то нам бы дали это понять. Ты и сам меня отправлял пересмотреть тайтл, что бы я убедился в работе механики глаз, и в ней тебя все устраивало, почему-то.
@Klep4ik, Всё было бы хорошо если бы не было доказательств того, что автор таким способом может ошибаться. То есть персонаж говорит одно, а на самом деле всё в точности наоборот. Если такое имеет место быть, то даже если автор сам уверен в своей правоте, то нельзя быть уверенным, что он действительно некий момент продумал, а если и продумал, то то что он продумал его хорошо. А в тетради смерти во многих моментах появляются... ну сомнения слишком мягко будет сказано. Это не сомнения уже, это уже чувство, что меня нагло пытаются обмануть. Автор явно не справился в полной мере с тем, что пытался заявить. Интеллект ни Л, ни Лайта никак не проявился. Поверить в их ум очень и очень тяжело, практически невозможно. Л - никого не поймал, Лайт - даже не пробовал, даже не задумывался о продлении своей жизни. Вот нам же показывали, что он отказался от глаз, а так почему ничего вообще не показали по поводу возможности продлить себе жизнь. Буквально 5 секунд его мыслей аля"Мне всё равно не удастся никак Рюка привязать к себе" и всё. Было бы гораздо лучше. И то может привязанность и не нужна. Тут опять теряется последовательность в действиях. Он мог Рюка спросить про механику работы тетради, а вместо этого тестирует её самостоятельно приказывая что-то сделать перед смертью, а тут он решает даже не протестить. А вдруг ему врут. Все умные люди любые теории проверяют. Даже так называемому лучшему детективу в мире(подчеркиваю так называемому), нужны были доказательства, что Лайт и есть Кира, а Лайту они значит не нужны, он на слово поверит. И это просчёт автора. Когда есть хотя бы маленький шанс стать бессмертным, то должна хотя бы мысль об этом проскочить. Обязана.
@Nightcore,@Kolews через Ш,@Nightcore