Эти вырезки из манги вообще не в тему. Лайт вообще о другом говорит. Прям вообще не в тему. Как ты мог это вставить только? Как оно у тебя застакалось в голове? Тут даже обсуждать нечего. Даже отдалённо не то. Разве, что очень очень очень... очень отдалённо.
@Klep4ik, Лайт не задумался. Были слова о прямом предложении продления жизни и о смерти Бога, отдельно друг от друга. Сделанные в разное время и никак не связанные между собой. А должны были быть связанные и сделанные в одно время, а не в разное. Вот ты серьёзно не ощущаешь разницу между этим? Одна мысль и две разные, которые ты каким-то чудом решил объединить в одну, да ещё и притянуть сюда мысль которую Лайт так и не сказал(Была мысль "Рюк не спасёт кого-то", "Рюк не станет умирать ради спасения кого-то", но не было мысли "Рюк не сделает меня бессмертным", ведь даже если Рюк и продлит жизнь Лайту, то он ему может перекинуть всего месяц жизни. А тут до бессмертия далеко. Ведь тут шаг номер один - заставить Рюка записывать имена людей, чтобы он продлил собственную жизнь. Возможно или нет? Другой вариант шага номер один - проследить когда он кого-то убьёт и просмотреть сколько лет он себе приплюсовал. Это то точно реально, если только этому уделять внимание. Об этом он даже и близко не рассуждал. А смысл рассуждать о собственно возможности получить награду, если даже не ясно какая награда. Прежде, чем грабить банк, надо узнать сколько в банке денег. Вдруг он почти пустой? Одно дело потеть ради миллиарда, и совсем другой ради парочки тысяч. Это не сопоставимо. А раз он сам говорил, что не прочь продлить себе жизнь(не за счет жизни Рюка продлить, что ты каким-то чудом приплёл, а вообще любым способом), то думаю в этом направлении должен был думать.) Да хоть 100 рандомных преступников. Говоришь, что сговор. В это поверить легче. Это как если фокусник будет показывать фокусы, никто же не поверит в реальности, что это магия. Даже если не смогут разгадать секрет все будут уверены, что секрет таки есть. Что это просто уловка, а не волшебство. Также как нельзя доказать, что фокусник реальный маг, также и нельзя доказать, что тетрадь смерти убивает людей. Легче обвинить и поверить в то, что преступникам что-то дали от чего они умерли, а их действия были кем-то скомандаваны и они их выполнили под угрозой расправы с их семьёй. И вообще можно всех обвинить в коррупции и что дело лишь бы пытаются спихнуть и закрыть лишь бы кого выдумывая бредни про тетрадь смерти. Вот ты бы лично поверил бы в реальную тетрадь смерти? Я бы никогда. И то в это можно только поверить. Это как с Богом. Зачем верить в Бога если он есть? Я не верю в то, что трава зелёная - я знаю это. Я не верю в то, что Земля круглая - я знаю это. Я в Бога и тетрадь смерти можно только верить. Почему? Потому, что это доказать нельзя, а круглую землю - можно. Для доказательства нужна причино-следственная связь. Одно дело умереть после того, как твоё имя записали в тетради и совсем другое из-за того, что его там записали. Одно дело совершить какое-то действие, которое было записано в тетради и совсем другое совершить какое-то действие из-за того, что оно записано в тетради. Нужна не просто чья-то смерть как доказательство, а нужна именно механика и причина смерти. Тут хватит только одного убийства и чёткая механика, доказывающая, что смерть произошла именно из-за записи имени, а не просто после записи имени. И вот возможно ли это доказать - очень большой вопрос, где я склоняюсь больше к нет, чем к да. До этого бы заметили какие-то странности в смерти людей чьи имена записывались в тетрадь ещё задолго до рождения Лайта и о них было бы известно и до Л дошла бы некая информация о смерти людей 10-и, 20-ти, 50-ти -летней давности. Но такого не было. Стало быть не смогли найти ничего раньше, Вряд ли и сейчас смогут. Стало быть доказать работу тетради невозможно. А отсюда и вину Лайта. А уже писал насчёт автора. Ему обманывать не за чем. А стало быть он тупо ошибся, не продумал. Ты говоришь, что он придумал механику, а есть вероятность, что он не думал или думал мало. Отсюда и получается, что он нас обманывает(ошибается), как и ты меня. И у обоих получается не очень удачно.
Пишешь:
Как тут можно еле-еле рассмотреть отдаленную связь, если она прямая?
@Dark Cat,@Nightcore