@Klep4ik, Лайт не задумался. Были слова о прямом предложении продления жизни и о смерти Бога, отдельно друг от друга. Сделанные в разное время и никак не связанные между собой. А должны были быть связанные и сделанные в одно время, а не в разное. Вот ты серьёзно не ощущаешь разницу между этим? Одна мысль и две разные, которые ты каким-то чудом решил объединить в одну, да ещё и притянуть сюда мысль которую Лайт так и не сказал(Была мысль "Рюк не спасёт кого-то", "Рюк не станет умирать ради спасения кого-то", но не было мысли "Рюк не сделает меня бессмертным", ведь даже если Рюк и продлит жизнь Лайту, то он ему может перекинуть всего месяц жизни. А тут до бессмертия далеко. Ведь тут шаг номер один - заставить Рюка записывать имена людей, чтобы он продлил собственную жизнь. Возможно или нет? Другой вариант шага номер один - проследить когда он кого-то убьёт и просмотреть сколько лет он себе приплюсовал. Это то точно реально, если только этому уделять внимание. Об этом он даже и близко не рассуждал. А смысл рассуждать о собственно возможности получить награду, если даже не ясно какая награда. Прежде, чем грабить банк, надо узнать сколько в банке денег. Вдруг он почти пустой? Одно дело потеть ради миллиарда, и совсем другой ради парочки тысяч. Это не сопоставимо. А раз он сам говорил, что не прочь продлить себе жизнь(не за счет жизни Рюка продлить, что ты каким-то чудом приплёл, а вообще любым способом), то думаю в этом направлении должен был думать.) Да хоть 100 рандомных преступников. Говоришь, что сговор. В это поверить легче. Это как если фокусник будет показывать фокусы, никто же не поверит в реальности, что это магия. Даже если не смогут разгадать секрет все будут уверены, что секрет таки есть. Что это просто уловка, а не волшебство. Также как нельзя доказать, что фокусник реальный маг, также и нельзя доказать, что тетрадь смерти убивает людей. Легче обвинить и поверить в то, что преступникам что-то дали от чего они умерли, а их действия были кем-то скомандаваны и они их выполнили под угрозой расправы с их семьёй. И вообще можно всех обвинить в коррупции и что дело лишь бы пытаются спихнуть и закрыть лишь бы кого выдумывая бредни про тетрадь смерти. Вот ты бы лично поверил бы в реальную тетрадь смерти? Я бы никогда. И то в это можно только поверить. Это как с Богом. Зачем верить в Бога если он есть? Я не верю в то, что трава зелёная - я знаю это. Я не верю в то, что Земля круглая - я знаю это. Я в Бога и тетрадь смерти можно только верить. Почему? Потому, что это доказать нельзя, а круглую землю - можно. Для доказательства нужна причино-следственная связь. Одно дело умереть после того, как твоё имя записали в тетради и совсем другое из-за того, что его там записали. Одно дело совершить какое-то действие, которое было записано в тетради и совсем другое совершить какое-то действие из-за того, что оно записано в тетради. Нужна не просто чья-то смерть как доказательство, а нужна именно механика и причина смерти. Тут хватит только одного убийства и чёткая механика, доказывающая, что смерть произошла именно из-за записи имени, а не просто после записи имени. И вот возможно ли это доказать - очень большой вопрос, где я склоняюсь больше к нет, чем к да. До этого бы заметили какие-то странности в смерти людей чьи имена записывались в тетрадь ещё задолго до рождения Лайта и о них было бы известно и до Л дошла бы некая информация о смерти людей 10-и, 20-ти, 50-ти -летней давности. Но такого не было. Стало быть не смогли найти ничего раньше, Вряд ли и сейчас смогут. Стало быть доказать работу тетради невозможно. А отсюда и вину Лайта. А уже писал насчёт автора. Ему обманывать не за чем. А стало быть он тупо ошибся, не продумал. Ты говоришь, что он придумал механику, а есть вероятность, что он не думал или думал мало. Отсюда и получается, что он нас обманывает(ошибается), как и ты меня. И у обоих получается не очень удачно.
Лайт не задумался. Были слова о прямом предложении продления жизни и о смерти Бога, отдельно друг от друга. Сделанные в разное время и никак не связанные между собой. А должны были быть связанные и сделанные в одно время, а не в разное. Вот ты серьёзно не ощущаешь разницу между этим? Одна мысль и две разные, которые ты каким-то чудом решил объединить в одну, да ещё и притянуть сюда мысль которую Лайт так и не сказал(Была мысль "Рюк не спасёт кого-то", "Рюк не станет умирать ради спасения кого-то", но не было мысли "Рюк не сделает меня бессмертным", ведь даже если Рюк и продлит жизнь Лайту, то он ему может перекинуть всего месяц жизни.
А раз он сам говорил, что не прочь продлить себе жизнь(не за счет жизни Рюка продлить, что ты каким-то чудом приплёл, а вообще любым способом), то думаю в этом направлении должен был думать.)
Лол, где я говорил, что он хочет продлить себе жизнь за счет жизни Рюка? Это ты сейчас пишешь, что эти две вещи должны быть связаны. Я скинул тебе страницы, где он просто говорит о продлении, о чем ты сам мне сейчас и написал. И ты меня еще лжецом называешь после этого?
Ведь тут шаг номер один - заставить Рюка записывать имена людей, чтобы он продлил собственную жизнь. Возможно или нет? Другой вариант шага номер один - проследить когда он кого-то убьёт и просмотреть сколько лет он себе приплюсовал. Это то точно реально, если только этому уделять внимание.
Ща он будет указывать Рюку, когда тому продлевать себе жизнь. Что Лайт будет делать, если он себе уже 20-ку прибавил? И как он посмотрит, на сколько Рюк продлил её? Зачем ему это вообще?
Да хоть 100 рандомных преступников. Говоришь, что сговор. В это поверить легче. Это как если фокусник будет показывать фокусы, никто же не поверит в реальности, что это магия. Даже если не смогут разгадать секрет все будут уверены, что секрет таки есть. Что это просто уловка, а не волшебство. Также как нельзя доказать, что фокусник реальный маг, также и нельзя доказать, что тетрадь смерти убивает людей. Легче обвинить и поверить в то, что преступникам что-то дали от чего они умерли, а их действия были кем-то скомандаваны и они их выполнили под угрозой расправы с их семьёй. И вообще можно всех обвинить в коррупции и что дело лишь бы пытаются спихнуть и закрыть лишь бы кого выдумывая бредни про тетрадь смерти.
Одно дело умереть после того, как твоё имя записали в тетради и совсем другое из-за того, что его там записали. Одно дело совершить какое-то действие, которое было записано в тетради и совсем другое совершить какое-то действие из-за того, что оно записано в тетради. Нужна не просто чья-то смерть как доказательство, а нужна именно механика и причина смерти. Тут хватит только одного убийства и чёткая механика, доказывающая, что смерть произошла именно из-за записи имени, а не просто после записи имени. И вот возможно ли это доказать - очень большой вопрос, где я склоняюсь больше к нет, чем к да.
Да, а дату смерти, имя конкретного преступника, способ и обстоятельства, которые отдельный челик будет записывать, чтобы доказать работу тетради, они прочитают у него в голове и организуют это все минимум за 40 секунд.
Вот ты бы лично поверил бы в реальную тетрадь смерти? Я бы никогда. И то в это можно только поверить. Это как с Богом. Зачем верить в Бога если он есть? Я не верю в то, что трава зелёная - я знаю это. Я не верю в то, что Земля круглая - я знаю это. Я в Бога и тетрадь смерти можно только верить. Почему? Потому, что это доказать нельзя, а круглую землю - можно. Для доказательства нужна причино-следственная связь.
А уже писал насчёт автора. Ему обманывать не за чем. А стало быть он тупо ошибся, не продумал. Ты говоришь, что он придумал механику, а есть вероятность, что он не думал или думал мало. Отсюда и получается, что он нас обманывает(ошибается), как и ты меня. И у обоих получается не очень удачно.
И что именно он не продумал в передаче жизни бога человеку? Как он мог ошибиться, если он это и придумал? Зато веришь в то, что боги продлевают себе жизнь, записывая имена в тетрадь, а не по приколу, или в то, что бог просто умрет, когда даже ноунейму продлит жизнь, или в работу глаз. Хотя все это тоже придумал автор.
А раз он сам говорил, что не прочь продлить себе жизнь(не за счет жизни Рюка продлить, что ты каким-то чудом приплёл, а вообще любым способом)
То есть о продлении за счет богов написал ты, а за счет Рюка приплел я. С чего он вообще должен думать о продлении ИМЕННО за счет богов? Откуда он должен был это узнать? Он должен размышлять о продлении в целом (что и было), а не за счет богов.
Форму земли можно доказать по дальности видимости горизонта и её изменению при подъеме на большую высоту. А ещё проще сейчас можно посмотреть на землю из космоса. На траву тоже можно посмотреть. Увидеть как она растёт, убедится что никто её не красит... Что за тупые вопросы вообще?
Как все просто. А ты объясни мне, как это работает. Работоспособность тетради тоже можно легко проверить, записав имя.
Убедится или доказать, что всё работает так как сказал автор или он где-то ошибся не является возможным в этом конкретном моменте. Но есть в других аниме случаи когда персонаж говорит что-то, а на самом деле мы можем убедится, что ситуация совершенно другая. При этом нам в дальнейшем никак это не комментируют и автор выставляет его слова как правду. То есть персонаж не соврал, а действительно так думал но ошибся, то есть автор нам соврал(ошибся).
И где ты в этом случае убедился, что ситуация "совершенно другая"?
И всё это из-за недостаточной продуманности, недостаточного уделения внимания мелким деталям, которые сразу практически невозможно заметить. Если это имело место быть один раз, то может иметь место где угодно и в чём угодно. И в этом ключе, по факту это ошибка автора, но если что-то произошло, то оно реально в той вселенной в которой оно произошло. И отсюда ошибся уже не автор, а персонаж(или соврал(сказать что-то точно не зная, считай что соврал тоже). Отсюда и следует, что верить словам персонажей другим персонажам точно нельзя. Ладно там мы зрители, а персонажу то с какой кстати верить словам автора которые он не услышит, словам персонажей, которые он все тоже не услышит, а мысли тем более прочесть не может. Смысл не в том, как мы на это смотрим, а в том как Лайт должен на это всё смотреть.
Зато должен поверить в то, что бог умрет, просто продлив ему жизнь. Я, вообще-то, тебе и писал про ситуацию со стороны зрителя.
Вот про все вопросы про каким образом узнать насколько Рюк себе продлил жизнь и как это использовать можно вообще я уже писал до этого. Почему я помню, а ты нет?
Вот только твой план работает на точно таких же механиках, придуманных автором. И срок Рюка все же он не узнает.
@Klep4ik, Лайт не задумался. Были слова о прямом предложении продления жизни и о смерти Бога, отдельно друг от друга. Сделанные в разное время и никак не связанные между собой. А должны были быть связанные и сделанные в одно время, а не в разное. Вот ты серьёзно не ощущаешь разницу между этим? Одна мысль и две разные, которые ты каким-то чудом решил объединить в одну, да ещё и притянуть сюда мысль которую Лайт так и не сказал(Была мысль "Рюк не спасёт кого-то", "Рюк не станет умирать ради спасения кого-то", но не было мысли "Рюк не сделает меня бессмертным", ведь даже если Рюк и продлит жизнь Лайту, то он ему может перекинуть всего месяц жизни. А тут до бессмертия далеко. Ведь тут шаг номер один - заставить Рюка записывать имена людей, чтобы он продлил собственную жизнь. Возможно или нет? Другой вариант шага номер один - проследить когда он кого-то убьёт и просмотреть сколько лет он себе приплюсовал. Это то точно реально, если только этому уделять внимание. Об этом он даже и близко не рассуждал. А смысл рассуждать о собственно возможности получить награду, если даже не ясно какая награда. Прежде, чем грабить банк, надо узнать сколько в банке денег. Вдруг он почти пустой? Одно дело потеть ради миллиарда, и совсем другой ради парочки тысяч. Это не сопоставимо. А раз он сам говорил, что не прочь продлить себе жизнь(не за счет жизни Рюка продлить, что ты каким-то чудом приплёл, а вообще любым способом), то думаю в этом направлении должен был думать.)Да хоть 100 рандомных преступников. Говоришь, что сговор. В это поверить легче. Это как если фокусник будет показывать фокусы, никто же не поверит в реальности, что это магия. Даже если не смогут разгадать секрет все будут уверены, что секрет таки есть. Что это просто уловка, а не волшебство. Также как нельзя доказать, что фокусник реальный маг, также и нельзя доказать, что тетрадь смерти убивает людей. Легче обвинить и поверить в то, что преступникам что-то дали от чего они умерли, а их действия были кем-то скомандаваны и они их выполнили под угрозой расправы с их семьёй. И вообще можно всех обвинить в коррупции и что дело лишь бы пытаются спихнуть и закрыть лишь бы кого выдумывая бредни про тетрадь смерти. Вот ты бы лично поверил бы в реальную тетрадь смерти? Я бы никогда. И то в это можно только поверить. Это как с Богом. Зачем верить в Бога если он есть? Я не верю в то, что трава зелёная - я знаю это. Я не верю в то, что Земля круглая - я знаю это. Я в Бога и тетрадь смерти можно только верить. Почему? Потому, что это доказать нельзя, а круглую землю - можно. Для доказательства нужна причино-следственная связь. Одно дело умереть после того, как твоё имя записали в тетради и совсем другое из-за того, что его там записали. Одно дело совершить какое-то действие, которое было записано в тетради и совсем другое совершить какое-то действие из-за того, что оно записано в тетради. Нужна не просто чья-то смерть как доказательство, а нужна именно механика и причина смерти. Тут хватит только одного убийства и чёткая механика, доказывающая, что смерть произошла именно из-за записи имени, а не просто после записи имени. И вот возможно ли это доказать - очень большой вопрос, где я склоняюсь больше к нет, чем к да. До этого бы заметили какие-то странности в смерти людей чьи имена записывались в тетрадь ещё задолго до рождения Лайта и о них было бы известно и до Л дошла бы некая информация о смерти людей 10-и, 20-ти, 50-ти -летней давности. Но такого не было. Стало быть не смогли найти ничего раньше, Вряд ли и сейчас смогут. Стало быть доказать работу тетради невозможно. А отсюда и вину Лайта.
А уже писал насчёт автора. Ему обманывать не за чем. А стало быть он тупо ошибся, не продумал. Ты говоришь, что он придумал механику, а есть вероятность, что он не думал или думал мало. Отсюда и получается, что он нас обманывает(ошибается), как и ты меня. И у обоих получается не очень удачно.
@Silksong,@Silksong