Комментарий #5842719
Ответы
Не так то, что нужно обязательно быть привязанным для этого. Я уже говорил, что Миса ещё и девушка блондинка, может и это играет роль тогда? Не будь она блондинкой ничего бы не сработало. То что так произошло в этот раз не означает, что только так и может и должно происходить.
спойлер
Нас вводят в курс про этот способ, показывают, как боги от него умирают, говорится, что именно от этого они умерли, опровержений никаких не было - не, они могли умереть из-за того, что она блондинка. Просто "пальцем в небо", как ты говоришь.
Это тот случай, когда автор опять не задумался, что персонажи не могут знать подробностей секретных расследований. Но почему-то что-то могут утверждать.
Именно в соло. Вклад других не сравним вообще. Она сделала гораздо больше всех остальных.
Всё таки Лайт в более выгодном положении. Скрываться легче, чем ловить. Особенно если вообще прекратить убивать. Потом никто никак не доказал бы его вину вообще никогда. И тут опять повезло Л, что Лайт не мог остановится.
(забыл кстати про деньги написать - "купите эти акции", вот если бы он сам купил на свои деньги, то тут другое, а так у него изначально всё ещё были не его деньги. И ему опять таки повезло. В плане, что они у него оказались. Как бы он сам зарабатывал? Вот выгнали его в условные 18 лет из приюта абсолютно голым. Сколько он протянул бы? Жилья нет, образования нет...денег на покупку акций нет, имени чтобы ему верили на слова - нет. С его характером это гг - труп через неделю под забором.)
Они бы и так не сделали. Доказать, что с помощью тетради реально убивать вряд ли возможно. Каждый раз можно списывать на совпадение, сговор и прочее, Боги смерти - групповые галлюцинации на фоне массового психоза. Легчайшее дело в жизни любого адвоката.
Преступник специально делает так более тяжелый и худший ход для него, потому что этого никто не предвидел бы, при том что убей он на расстоянии - ничего бы в результате не изменилось. Так зачем ему надо было подходить? В тетраде так же можно приказать папку принести Лайту под дверь. Абсурдная логика у Л, на основании того, чо преступник сам будет страдать невыгодной для себя фигнёй и не идти по более лучшему и лёгкому пути не оставляя вообще следов.
Жена у агента вообще вроде пропала без вести. Это вообще фантастика как он угадывает подряд такой абсурд. Тут нету никакой последовательности, связи.
спойлер
. Там еще было, что у него и папка пропала. Конечно, это лишь предположение, но на тот момент других зацепок вообще не было. Вообще странно, что ты обвиняешь его в предположениях, но сам их используешь как главный аргумент по вопросу работы тетради и самостоятельности Л.Автор нам пытается всучить информацию, через персонажей, которые подобной информацией обладать вообще не могут даже в теории. То есть это всё на уровне догадок и слухов.
Л - возможно лучший агент, но на самом деле этого не возможно утверждать. Этому нету никаких подтверждений вообще. Прям ноль. Он так называемый, людьми которые ни знают абсолютно никаких подробностей о хоть одном его расследовании(мало того после его смерти, никто не знал о его смерти в мире, все продолжали думать, что Л жив и в будущем о ние будут говорить как о Л, лучшем детективе мира, которые раскрывает самые тяжелые дела, хотя они будут ошибаться не то что в его характеристике, а даже уже в личности.), лучший.
Миса сделать смогла - этому есть доказательства, Л что-то сделать смог - этому есть только слова других(которые знать этого не могут), в остальном мы можем наблюдать только провал.
Л ничего бы не смог советовать купить, если бы у Ватари не было денег. Заслуга наличия денег. И только.
Именно так и работает правосудие. Это всё будут косвенные улики. Прямо доказать, что тетрадь смерти может убить не будет являться возможным.
Забыл папку в метро, а её кто-то стырил. Может вспомнив, что он её забил ради этого и развернулся и хотел зайти обратно.
Ты предполагаешь, что нужна привязанность, чтобы бог смерти умер, используя главным аргументом, что так было показано два раза, а значит так оно и есть, я говорю, что главный моментом является, то что только если девушке блондинке бог продлит жизнь, то он умрёт, потому что так было показано два раза, а значит так оно и есть. Но тут момент, что я на самом деле так не считаю, а говорю просто ради того, чтобы наглядно показать, что твои выводы и основания на котором они сделаны не могут являться действительными.
А по факту 3 киры было, и он не одного из трёх не поймал. Ноль из трёх - для так называемого лучшего детектива мира - слабовато.
Всё таки Лайт в более выгодном положении. Скрываться легче, чем ловить.
Твой комментарий
@Klep4ik, Не так то, что нужно обязательно быть привязанным для этого. Я уже говорил, что Миса ещё и девушка блондинка, может и это играет роль тогда? Не будь она блондинкой ничего бы не сработало. То что так произошло в этот раз не означает, что только так и может и должно происходить.Это тот случай, когда автор опять не задумался, что персонажи не могут знать подробностей секретных расследований. Но почему-то что-то могут утверждать.
Именно в соло. Вклад других не сравним вообще. Она сделала гораздо больше всех остальных.
Всё таки Лайт в более выгодном положении. Скрываться легче, чем ловить. Особенно если вообще прекратить убивать. Потом никто никак не доказал бы его вину вообще никогда. И тут опять повезло Л, что Лайт не мог остановится.(забыл кстати про деньги написать - "купите эти акции", вот если бы он сам купил на свои деньги, то тут другое, а так у него изначально всё ещё были не его деньги. И ему опять таки повезло. В плане, что они у него оказались. Как бы он сам зарабатывал? Вот выгнали его в условные 18 лет из приюта абсолютно голым. Сколько он протянул бы? Жилья нет, образования нет...денег на покупку акций нет, имени чтобы ему верили на слова - нет. С его характером это гг - труп через неделю под забором.)
Они бы и так не сделали. Доказать, что с помощью тетради реально убивать вряд ли возможно. Каждый раз можно списывать на совпадение, сговор и прочее, Боги смерти - групповые галлюцинации на фоне массового психоза. Легчайшее дело в жизни любого адвоката.
Это даже смешно. Предположить, что кто-то что-то предугадав начнёт действовать менее выгодно. Л что-то говорит, а какая польза в каких-либо действиях для преступника - неясно. Преступник специально делает так более тяжелый и худший ход для него, потому что этого никто не предвидел бы, при том что убей он на расстоянии - ничего бы в результате не изменилось. Так зачем ему надо было подходить? В тетраде так же можно приказать папку принести Лайту под дверь. Абсурдная логика у Л, на основании того, чо преступник сам будет страдать невыгодной для себя фигнёй и не идти по более лучшему и лёгкому пути не оставляя вообще следов. Жена у агента вообще вроде пропала без вести. Это вообще фантастика как он угадывает подряд такой абсурд. Тут нету никакой последовательности, связи. Сначала делаем выводы из тог что преступник эмоциональный, потом что он холоднокровный, потом что он умный, потом то что он глупый, потом от того что он не будет оставлять следов, потом от того что будет специально, потом опять от того что не будет. И вот основываясь вообще тупо на догадках регулярно угадывать. Это издевательство какое-то над зрителями, а не детектив.
@Silksong,@Silksong