@Klep4ik, Не так то, что нужно обязательно быть привязанным для этого. Я уже говорил, что Миса ещё и девушка блондинка, может и это играет роль тогда? Не будь она блондинкой ничего бы не сработало. То что так произошло в этот раз не означает, что только так и может и должно происходить.
Это тот случай, когда автор опять не задумался, что персонажи не могут знать подробностей секретных расследований. Но почему-то что-то могут утверждать.
Именно в соло. Вклад других не сравним вообще. Она сделала гораздо больше всех остальных.
Всё таки Лайт в более выгодном положении. Скрываться легче, чем ловить. Особенно если вообще прекратить убивать. Потом никто никак не доказал бы его вину вообще никогда. И тут опять повезло Л, что Лайт не мог остановится.(забыл кстати про деньги написать - "купите эти акции", вот если бы он сам купил на свои деньги, то тут другое, а так у него изначально всё ещё были не его деньги. И ему опять таки повезло. В плане, что они у него оказались. Как бы он сам зарабатывал? Вот выгнали его в условные 18 лет из приюта абсолютно голым. Сколько он протянул бы? Жилья нет, образования нет...денег на покупку акций нет, имени чтобы ему верили на слова - нет. С его характером это гг - труп через неделю под забором.)
Они бы и так не сделали. Доказать, что с помощью тетради реально убивать вряд ли возможно. Каждый раз можно списывать на совпадение, сговор и прочее, Боги смерти - групповые галлюцинации на фоне массового психоза. Легчайшее дело в жизни любого адвоката.
Это даже смешно. Предположить, что кто-то что-то предугадав начнёт действовать менее выгодно. Л что-то говорит, а какая польза в каких-либо действиях для преступника - неясно. Преступник специально делает так более тяжелый и худший ход для него, потому что этого никто не предвидел бы, при том что убей он на расстоянии - ничего бы в результате не изменилось. Так зачем ему надо было подходить? В тетраде так же можно приказать папку принести Лайту под дверь. Абсурдная логика у Л, на основании того, чо преступник сам будет страдать невыгодной для себя фигнёй и не идти по более лучшему и лёгкому пути не оставляя вообще следов. Жена у агента вообще вроде пропала без вести. Это вообще фантастика как он угадывает подряд такой абсурд. Тут нету никакой последовательности, связи. Сначала делаем выводы из тог что преступник эмоциональный, потом что он холоднокровный, потом что он умный, потом то что он глупый, потом от того что он не будет оставлять следов, потом от того что будет специально, потом опять от того что не будет. И вот основываясь вообще тупо на догадках регулярно угадывать. Это издевательство какое-то над зрителями, а не детектив.