Комментарий #5844024
Ответы
Миса сделать смогла - этому есть доказательства, Л что-то сделать смог - этому есть только слова других(которые знать этого не могут), в остальном мы можем наблюдать только провал.
Л ничего бы не смог советовать купить, если бы у Ватари не было денег. Заслуга наличия денег. И только.
Именно так и работает правосудие. Это всё будут косвенные улики. Прямо доказать, что тетрадь смерти может убить не будет являться возможным.
Забыл папку в метро, а её кто-то стырил. Может вспомнив, что он её забил ради этого и развернулся и хотел зайти обратно.
Я предполагаю чушь ради того, чтобы ты перестал предполагать её же. Ты предполагаешь, что нужна привязанность, чтобы бог смерти умер, используя главным аргументом, что так было показано два раза, а значит так оно и есть, я говорю, что главный моментом является, то что только если девушке блондинке бог продлит жизнь, то он умрёт, потому что так было показано два раза, а значит так оно и есть. Но тут момент, что я на самом деле так не считаю, а говорю просто ради того, чтобы наглядно показать, что твои выводы и основания на котором они сделаны не могут являться действительными.
Л - возможно лучший агент, но на самом деле этого не возможно утверждать. Этому нету никаких подтверждений вообще. Прям ноль. Он так называемый, людьми которые ни знают абсолютно никаких подробностей о хоть одном его расследовании(мало того после его смерти, никто не знал о его смерти в мире, все продолжали думать, что Л жив и в будущем о ние будут говорить как о Л, лучшем детективе мира, которые раскрывает самые тяжелые дела, хотя они будут ошибаться не то что в его характеристике, а даже уже в личности.), лучший. А называться(считаться) и быть на самом деле - не одно и тоже. И ему очень сильно повезло с условиями и свободой действий. Это заслуга случая, а не его личная. А по факту 3 киры было, и он не одного из трёх не поймал. Ноль из трёх - для так называемого лучшего детектива мира - слабовато.
Твой комментарий
@Nightcore,@Nightcore