Полностью "объективных" критериев, я наверное не могу привести (для тебя уж точно). Красиво/точно расписать тоже, потому что я не литературный/кинокритик. Диалог, это не самая важная часть произведения, но их тоже надо уметь писать, а есть например Тарантино, который "мастер" это делать и как я понимаю, ты не заметишь разницу в качестве, если в фильмах Тарантино, его диалог бы заменили на диалог 5-ти классника или на диалог алкаша со двора, который школу еле закончил. Тонну текста про персонажей, я тоже не буду писать, тебе и тут пофиг, "картонный" он или нет, его цели и мотивы, характер, есть ли дуга героя, внутренний/внешний конфликт и тд. Если для тебя, вообще нет, даже приближенных "объективных" критериев, для оценки произведения, то получается что все произведения имеют одинаковую художественную ценность, все авторы/писатели =, нет разницы талантливый человек или дилетант и тд., потому что все субъективно и вкусовщина. Посему, не вижу смысла, тебе что то объяснять и тратить на это время.
Частично свою точку зрения написал. Повторять и разжевывать не буду.
Вайолет и Франкс, еще как хайповые, где и что я ток не видел, про эти тайтлы, обзоры, картинки, кучи коубов и тд.
Так это мини пример, что то похожее, но не совсем то. Понятное дело, что топ не единственно верный, тут огромное количество "Логвиновов", от мира аниме, 10/10.
Держи в курсе!
Я тебе там расписал, но думай как хочешь, твое право. Я настолько "интолерантный", что общаюсь с людьми нетрадиционной ориентации, причем давно и нормально.
Есть два стула...? Я или полностью уважаю идеалы/вкусы/и тд. человека или вообще не уважаю, опять черное и белое? Я не обязан все уважать, но я "должен" проявлять уважение, считаться с интересами другого человека, соблюдать приемлемый для него формат общения и взаимодействия. Пример из моей жизни, есть хороший друг, он верующий, а я агностик, догматические религии противоречат моим убеждениям, именно этот его выбор я не "уважаю"(понимай как хочешь, долго расписывать) и у нас были разговоры про религию, но я понимаю его выбор и в остальном полностью уважаю и как написал выше, я считаюсь с его интересами и соблюдаю приемлемый формат общения и тд. С хорошими друзьями, я могу себе позволить больше, чем с малознакомом человеком, в плане общения и взаимодействия (подтрунивать, рофлить, прикалывать и тд), вот так я не уважаю близких друзей?, просто надо чувствовать грань "уважения", я очень тактичный человек и проявляю уважение к людям, только в основном в реале, на форумах с ноунеймами, часто развязываю себе руки.
Частенько навязывают, ну или пытаются оспорить мою.

откуда я знал, что у тебя все = 0 и ты не видишь/не знаешь разницу.
Прочитай прошлый ответ, я тебе 5 раз отвечать тоже самое не буду.

Тут про человека, а не про отдельную позицию, я тебе свой вариант расписал и что там про интолерантность, я там тоже примерчик привел?
Ахахаха, красава, прям в голос(нет). Тарантино лах, иди смотри русские "шедевры"(взломать блогеров, танцы на смерть, Крым и тп.), там есть "скрепы", норм диалоги, сюжет и тд., какая разница, если все одного качества.)