Зачем изначально было тогда затевать диалог, если предоставить неопровержимых обьективных критериев вы не можете ? Причем я говорил вам об этом с самого начала.
откуда я знал, что у тебя все = 0 и ты не видишь/не знаешь разницу.
Действительно, вы правы. Юмор, сюжет и диалоги смоделированные Тарантино - шедевр, "алкаш" на "подобное" не способен!
Ахахаха, красава, прям в голос(нет). Тарантино лах, иди смотри русские "шедевры"(взломать блогеров, танцы на смерть, Крым и тп.), там есть "скрепы", норм диалоги, сюжет и тд., какая разница, если все одного качества.)
откуда я знал, что у тебя все = 0 и ты не видишь/не знаешь разницу.
К чему эта фамильярность и фальсификация ? Я вам сказал заранее , что доказать существование обьективного оценочного суждения и критериев, вы мне не сможете. Это и произошло, если бы читали переписку недельной давности с моим прошлым собеседником, то увидели бы, что он пытался сделать тоже самое. Не получилось. Если бы вы, собеседник недельной давности, различные критики и тд. могли в вести подобные критерии, то мир давно избавился от "нравится\ не нравится". Было бы "лучше\хуже". Тут уже речь не о том, что я "не знаю разницы" , в действительности её никто не знает.
Прочитай прошлый ответ, я тебе 5 раз отвечать тоже самое не буду.
Прочитал, вы сказали о том, что Вайолет и Франкс "хайповые", но на вопрос: как на их ажиотаж повлияла "мода\свежие ощущения" ? Ответа я так и не получил.
Тут про человека, а не про отдельную позицию, я тебе свой вариант расписал и что там про интолерантность, я там тоже примерчик привел?
Это уже я записался и написал, про человека. Имел в виду именно вкусы, хотя как можно уважать человека, если не уважаете его вкус, честно говоря мне не ясно.
Ахахаха, красава, прям в голос(нет). Тарантино лах, иди смотри русские "шедевры"(взломать блогеров, танцы на смерть, Крым и тп.), там есть "скрепы", норм диалоги, сюжет и тд., какая разница, если все одного качества.)
Фрагмент, который был предоставлен,направлен на то, чтобы показать, что везде есть негативные и положительные моменты, каждый их может трактовать по-своему. Они могут нравится\ не нравится. Это доказывает невозможность обьективного оценивания.
@Btooom