откуда я знал, что у тебя все = 0 и ты не видишь/не знаешь разницу.
К чему эта фамильярность и фальсификация ? Я вам сказал заранее , что доказать существование обьективного оценочного суждения и критериев, вы мне не сможете. Это и произошло, если бы читали переписку недельной давности с моим прошлым собеседником, то увидели бы, что он пытался сделать тоже самое. Не получилось. Если бы вы, собеседник недельной давности, различные критики и тд. могли в вести подобные критерии, то мир давно избавился от "нравится\ не нравится". Было бы "лучше\хуже". Тут уже речь не о том, что я "не знаю разницы" , в действительности её никто не знает.
Прочитай прошлый ответ, я тебе 5 раз отвечать тоже самое не буду.
Прочитал, вы сказали о том, что Вайолет и Франкс "хайповые", но на вопрос: как на их ажиотаж повлияла "мода\свежие ощущения" ? Ответа я так и не получил.
Тут про человека, а не про отдельную позицию, я тебе свой вариант расписал и что там про интолерантность, я там тоже примерчик привел?
Это уже я записался и написал, про человека. Имел в виду именно вкусы, хотя как можно уважать человека, если не уважаете его вкус, честно говоря мне не ясно.
Ахахаха, красава, прям в голос(нет). Тарантино лах, иди смотри русские "шедевры"(взломать блогеров, танцы на смерть, Крым и тп.), там есть "скрепы", норм диалоги, сюжет и тд., какая разница, если все одного качества.)
Фрагмент, который был предоставлен,направлен на то, чтобы показать, что везде есть негативные и положительные моменты, каждый их может трактовать по-своему. Они могут нравится\ не нравится. Это доказывает невозможность обьективного оценивания.
Если бы вы, собеседник недельной давности, различные критики и тд. могли в вести подобные критерии, то мир давно избавился от "нравится\ не нравится". Было бы "лучше\хуже". Тут уже речь не о том, что я "не знаю разницы" , в действительности её никто не знает.
Я назвал вещи, которые считаю приближенным к "объективному". Я мог бы еще расписывать, но делать это бессмысленно. Ты такой твердолобый и любитель разной полемики, омг. Я твою точку зрения понимаю и сам писал, что искусство живет в восприятии, понятное дело, что 100% объективных вещей, я тебе не напишу и это я тоже писал, просто в отличие от тебя, я пришел к выводам, что в делах "житейских", надо быть попроще. Мое субъективное мнение в том, что никакой объективности нет.
как на их ажиотаж повлияла "мода\свежие ощущения" ? Ответа я так и не получил.
Может очки протереть надо?
Сергей Ерохин2
просто на волне хайпа/свежести ощущений или еще каких обстоятельствах, не очень искушенный зритель, переоценивает тайтл,
Может хватить 1 пункта или быть ряд других, я не писал, что это все вместе.
Сергей Ерохин2
Про моду. Так проще было описать, что я думаю о популярности в целом, популярность и мода, часто пересекаются, но эт не к ру аниме сообществу относится.
Это уже я записался и написал, про человека. Имел в виду именно вкусы, хотя как можно уважать человека, если не уважаете его вкус, честно говоря мне не ясно.
Фрагмент, который был предоставлен,направлен на то, чтобы показать, что везде есть негативные и положительные моменты, каждый их может трактовать по-своему. Они могут нравится\ не нравится. Это доказывает невозможность обьективного оценивания.
Если ты хотел мне показать, что этот отрывок плох, то хочу сказать, что это не так. Ты закинул зацикленную гифку из другого фильма, где неполный диалог, да и одна сцена, не может все рассказать о фильме, а ты сарказмом брызжешь. Правда, живите по правде.
Я вам сказал заранее , что доказать существование обьективного оценочного суждения и критериев, вы мне не сможете. Это и произошло, если бы читали переписку недельной давности с моим прошлым собеседником, то увидели бы, что он пытался сделать тоже самое. Не получилось. Если бы вы, собеседник недельной давности, различные критики и тд. могли в вести подобные критерии, то мир давно избавился от "нравится\ не нравится". Было бы "лучше\хуже". Тут уже речь не о том, что я "не знаю разницы" , в действительности её никто не знает.
@Сергей Е