Комментарий #13964980

Vittorio_OrlandO
и всем советуешь,
Вот реально
опять какую-то хрень пишешь.

а про банальную логику: то, что либо она предала народ, либо народ предал ее, потому как если народ ее действительно бы предал, то ее побег и госизмена этически нельзя было расценивать как предательство.
Потому что это не логика, а факт того что ты не знаешь как это работает.
Предавать может не только одна сторона, это раз.
И если бы народишко поддался на прямое насилие, то тогда был бы просто напросто разогнан, это два.
У меня такое впечатление что ты натужно высасываешь эту придирку чисто из пятки.

что убивать людей, когда можно не убивать, это плохо.
Факт.
Получается, что не мстить за свой позор - это хорошо.И это при том что обида не незначительная а самый настоящий прилюдный позор.
Сидеть в тюрячке до того момента когда король с папашкой не соизволят вернуться, продолжая решать чужие проблемки - это хорошо.
Кругом хорошо, если сидишь и помалкиваешь.

На народ в том числе.
Без переобуваний. плиз. Никаких "в том числе" ты не сказал.
Ответы
Capitaine Nemo
Capitaine Nemo#
@Furudo_Erika, Я не осуждаю любовь к персонажу, я осуждаю самого персонажа, а если быть точнее, то авторскую позицию на счет этого персонажа, которая заключается в оправдании героини, ее методов, демонизации и повинности простого населения.
да ещё не глазами читал то что я тебе говорил.
Вброс есть, а пруфа так и нет.
Предавать может не только одна сторона,
Да я тебе описывал ситуации, но у нас не они.
Предать друг друга можно только одновременно и независимо или через какое-то время с новыми обязательствами, но никак не по очереди.
Потому как когда тебя кто-то предаёт, то с твоей стороны последующие нарушение верности перед ним не квалифицируется как предательство. Или, другими словами, виноват должен быть кто-то один, или еще более конкретно: либо ты винишь народ, либо его недоправителей, гэшку в том числе. Я тебе это третий раз объясняю, а ты мне гипотетические ситуации строишь, которые, чтобы стать аргументом, должны отвечать таким условиям: в этом всем балагане должны участвовать все население от младенца до последнего старика, они все должны знать правду и сознательно поступать плохо, Элли должна хотя бы попытаться донести до них всех свою позицию, все это должно произойти на самом деле, за мыслепреступление карали только в 1984 и, может, в каких-то других утопиях. И ты продолжаешь вот с такой чисто воображаемой тобой аргументацией винить народ. Смахивает на подход ГГ в этом вопросе и на то:
что ты натужно высасываешь эту придирку чисто из пятки

Получается, что не мстить за свой позор - это хорошо
Ну, репутацию исправляют не местью, и если я еще могу понять убийство убийцы твоего близкого человека из мести, то массовые убийства всех подряд из-за вины своего жениха — это перебор, но, может, ты считаешь, что за любую обиду нужно мстить? И за то, что остались безучастны, и за то, что поверили плохим словам про тебя, и обязательно в наказание — смерть.
Кругом хорошо, если сидишь и помалкиваешь.
Так она села и помалкивала в тюрячке, и это плохо, я тебе выше уже про это писал.
На народ в том числе.
Без переобуваний. плиз. Никаких "в том числе" ты не сказал.
Я тебе сказал, что ты ответственность перекладываешь с нее на народ, ты этого не делаешь? Ты делаешь. Какие переобувания тогда?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть