А что бы можно было притянуть за уши как предательство народа? Например, знание ее невиновности и бездействие. Но нет, народ ничего не знал, потому что Элли не удосужилась кому-то что-то передать, организовать оппозицию, она согласилась с принцем, села в тюрьму и забила болт на эту ситуацию.
Когда она в тюрячку загремела с своего же одобрения и разрешила на нее садиться принцу и ножки свешивать, мол, сами разберутся, и дела продолжила делать за принца, чтоб народ не дай бог не заметил изменений в политеке. А то увидят, что проблемы начались, и пойдут ей помогать, а ей уже в отрыв хочется, да и как потом оправдываться в их убийствах перед собой? Но да, народ виновааааат.
Меня значит обвиним во вбросах, а сами упорно будем натягивать современность на контекст монархии. Да ещё предложим дружботерапию в виде выхода на поклон к холопам. Круто чо
Для справки, это такая же вымышленная история, как и эта, в ирл никто так не делал ни в прошлом, ни в современности. Да и почему твоя гипотетическая ситуация является аргументом, ты так и не ответил.
Двадцать пленных солдат убить — это не массовое убийство?
Представь себе, нет. В столице империи ещё никто не знал что конфликт закончился и в такое военное время казнь 20 сдавшихся разбойников, явно рассчитывавших отделаться испугом - не убийство. Конечно, никто из этих бедолаг не знал что их командир настолько идиот что так и не понял к кому полез со своими извинениями спустя столько времени, но сути это не меняет. И почему ты не возмущаешься тому что Элизабет помножила на ноль мародёров, грабивших деревню? Это если что по твоей логике тоже массовое убийство, за которое надо её порицать. Кое-кто из них тоже сдался.
А что бы можно было притянуть за уши как предательство народа? Например, знание ее невиновности и бездействие. Но нет, народ ничего не знал, потому что Элли не удосужилась кому-то что-то передать, организовать оппозицию, она согласилась с принцем, села в тюрьму и забила болт на эту ситуацию.
Во первых, это ты написал НЕ МНЕ. Во вторых, это чушь, основанная на том что ты упорно наступаешь на грабли, как один челик тут, который сначала упорно натягивал на данную ситуацию сначала наши современные закончики а потом решил блеснуть своими знаниями средневекового правосудия. Скорее всего даже сам не понял зачем. Либо, в твоём случае и правда имеет место быть.
Собственная зависимость от изматывающих интернет-споров проецируется на «деградирующую молодежь», что позволяет субъекту не признавать собственную поведенческую дезадаптацию.
@Vittorio_OrlandO,Никого? Она парню мозги промыла и отпустила его сознательно, чтобы он добрался до столицы, а приказ она ему отдала убивать всех, и женщин, и детей.
Двадцать пленных солдат убить — это не массовое убийство?
Когда она в тюрячку загремела с своего же одобрения и разрешила на нее садиться принцу и ножки свешивать, мол, сами разберутся, и дела продолжила делать за принца, чтоб народ не дай бог не заметил изменений в политеке. А то увидят, что проблемы начались, и пойдут ей помогать, а ей уже в отрыв хочется, да и как потом оправдываться в их убийствах перед собой? Но да, народ виновааааат.
Для справки, это такая же вымышленная история, как и эта, в ирл никто так не делал ни в прошлом, ни в современности.
Да и почему твоя гипотетическая ситуация является аргументом, ты так и не ответил.
А что? Где тезис про оборзевших холопов, передумал?
@Vittorio_OrlandO