Комментарий #13905996

Sociopath
Судя по всему ФМД был атеистом, но то ли из-за религиозного воспитания, то ли фиг пойми из-за чего хотел верить, вот в итоге у него и внутренний конфликт происходил, вот он этим и книги засерал. чё на уме, то и в книге пишу. но это так, мои догадки.
ФМ под старость как раз был глубоко верующим. Хотел донести какую-то идею но чот перемудрил, что его мало кто понял

пойти грохнуть батю во время приступа эпилепсии(другого времени не было что-ли? ты ж вместе с ним живешь), когда(как удачно) димасик рядом ошивался. я когда читал, прям свое собственное расследование провёл, и киллером 100% должен был быть димасик. но автору виднее , шо тут сказать
Он всю жизнь батю ненавидел, но срывал злость на животных. Что бы убить человека ему нужен был толчок. Там есть интересный момент, когда Смердяков неправильно трактует фразу Ивана и выворачивает в свою сторону (оч похоже на споры на шике:lol:) "Если Бога нет, то всё дозволено" - это и послужило толчком. Ну и дальше начинает понимать, что натворил какую-то хуйню, вываливает свою тираду Ивану, что мол это на самом деле Иван во всем виноват. В итоге один от этого сходит с ума, а второй совершил ркн
Ответы
mr_bridge
mr_bridge#
Хотел донести какую-то идею но чот перемудрил
это да. старческое слабоумие не способствует удачной транспортировке идей.

Он всю жизнь батю ненавидел, но срывал злость на животных.
вот этого в книге не было. это ты уже сам нафантазировал. причина садизма указана в книге не была. разве что:

это больной психопат, ему и причины не нужны были
да и про ненависть к бате там особо ничего не было. Смердяков вообще описан как тип который чё-то там себе думает, а что думает - хз, смотрит на всех крысиными глазками, да и сам ведет себя как крыса.

Что бы убить человека ему нужен был толчок.
ты мне психологию психопатов пытаешься что-ли разъяснить? или косяки ФМДа прикрыть? там полная лажа со всем этим криминалом была.

Там есть интересный момент, когда Смердяков неправильно трактует фразу Ивана и выворачивает в свою сторону (оч похоже на споры на шике:lol:) "Если Бога нет, то всё дозволено" - это и послужило толчком.

а ты тоже по 10 книг одновременно читаешь и пишешься одновременно со всем шике, что аж не помнишь, что я писал пару сообщений назад?
ванечка сказал, что всё можно, поэтому павлуша пошёл и грохнул старого пройдоху.
кстати, и месяца не прошло, как я кармазов бразерс читал, если что.

Ну и дальше начинает понимать, что натворил какую-то хуйню
этого тоже не было

что мол это на самом деле Иван во всем виноват.
скорее, он хотел, чтобы ванечка погладил его по головке и сказал: "ай да какой хороший мальчик, павлуша!"

В итоге один от этого сходит с ума, а второй совершил ркн
если под "одним" имеется ввиду ванечка, то с ума он не сошел. скорее, это что-то типо нервного срыва. и заканчивается роман на том, что его откачают и будет бегать как сайгак.
ркн уже синонимом суисайда стал? ну про то, что причина ркна павлуши не написана я уже говорил.
mr_bridge
mr_bridge#
это имеет накопительный эффект, ненависть растет за годы унизительного положения как незаконнорожденного, ну и своего рода месть за мать
ну это уже ты опять сам придумываешь, там даже в книге не было написано, что они отец с сыном. федьку лишь подозревали в том, что он эту weak-minded оприходовал. а так-то там был ещё один подозреваемый. я почему и говорю, что книга-говно, ибо в ней ничерта толком не указано и фантазия читателей может разгуляться во все стороны. сколько читателей - столько и всяких фантастических теорий может быть. я и вовсе могу сказать, что павлуша был влюблён в ванечку и это будет из той же серии, что и твои догадки про месть за мать, про то что павлуша

натворил какую-то хуйню
и т.д. в книге всего этого не было. помнишь как на уроках физики было? когда приступаем к решению задачи, сначала пишем "дано" и затем решаем. так вот в этой книге тут нихрена не дано. и в решении ты можешь записать даже не физические формулы, а стих Пушкина, например.
Смердяков хотел, что бы Иван признал свою вину как идейный вдохновитель.
смердяков - это вообще самый мутный тип за всю историю российской литературы. чего он поистине хотел - известно было только ФМДу и Господу Богу. я вообще не удивлюсь, что ФМД всех надурил и соврал, что киллер - павлуша. а павлуша соврал всю эту историю ванечке, чтоб ему отомстить за неуважение( ну или из-за того, что у них не состоялась любовь(это уже я придумываю)). потому что, ля, двое или трое врачей признали, что у павлуши сильнейшая стадия эпилепсии, её невозможно pretend и уж конечно невозможно в таком состоянии кого-либо грохнуть. ФМД вроде и сам эпилепсией страдал, так что он знал о "прелестях" этой болезни.
поэтому Павлуша и решается на самовыпел.
или же его тупо доканала эпилепсия и он решил с этим покончить. врачи и вовсе сказали, что он уже не жилец. из-за болезни.
я насколько помню вопрос оправится Иван или нет остался открытым
там и вопрос: сбежит ли димасик с зоны - остался открытым. но надежда на хэппи энд умирает последней.

подведем итог: по этой книге можно сделать кучу сериалов/фильмов/книг/фанфиков с разным сюжетом и все они по своему будут правы. ибо чел написал огроменную книгу, а по сути не написал в ней нихрена. это как отгадывать загадку: "много вéсит и не поднять руками". ответы: от булыжника до космического корабля.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть