Sociopath

Хотел донести какую-то идею но чот перемудрил

это да. старческое слабоумие не способствует удачной транспортировке идей.

Sociopath

Он всю жизнь батю ненавидел, но срывал злость на животных.

вот этого в книге не было. это ты уже сам нафантазировал. причина садизма указана в книге не была. разве что:

Sociopath

это больной психопат, ему и причины не нужны были

да и про ненависть к бате там особо ничего не было. Смердяков вообще описан как тип который чё-то там себе думает, а что думает - хз, смотрит на всех крысиными глазками, да и сам ведет себя как крыса.

Sociopath

Что бы убить человека ему нужен был толчок.

ты мне психологию психопатов пытаешься что-ли разъяснить? или косяки ФМДа прикрыть? там полная лажа со всем этим криминалом была.

Sociopath

Там есть интересный момент, когда Смердяков неправильно трактует фразу Ивана и выворачивает в свою сторону (оч похоже на споры на шике) "Если Бога нет, то всё дозволено" - это и послужило толчком.

а ты тоже по 10 книг одновременно читаешь и пишешься одновременно со всем шике, что аж не помнишь, что я писал пару сообщений назад?

mr_bridge

ванечка сказал, что всё можно, поэтому павлуша пошёл и грохнул старого пройдоху.

кстати, и месяца не прошло, как я кармазов бразерс читал, если что.

Sociopath

Ну и дальше начинает понимать, что натворил какую-то хуйню

этого тоже не было

Sociopath

что мол это на самом деле Иван во всем виноват.

скорее, он хотел, чтобы ванечка погладил его по головке и сказал: "ай да какой хороший мальчик, павлуша!"

Sociopath

В итоге один от этого сходит с ума, а второй совершил ркн

если под "одним" имеется ввиду ванечка, то с ума он не сошел. скорее, это что-то типо нервного срыва. и заканчивается роман на том, что его откачают и будет бегать как сайгак.
ркн уже синонимом суисайда стал? ну про то, что причина ркна павлуши не написана я уже говорил.