Комментарий #13907565

Sociopath
ну это уже ты опять сам придумываешь, там даже в книге не было написано, что они отец с сыном. федьку лишь подозревали в том, что он эту weak-minded оприходовал. а так-то там был ещё один подозреваемый.
на прямую, да, не говорится, что Федор его батя, все на уровне слухов и домыслов. Но факт обиды и злости есть. Смердяков же сам вкидывает такую фразу, что мол если кто-то назовет его подлецом, пушто без отца от Смердящей, того он на дуэли убьет. Павлуша еще какойт мадаме признается, что вообще ненавидит всю Россию и хочет, что бы нас завоевала более умная нация (то ли к событиям с Наполеоном отсылал, то ли хотел что бы в будущем произошло)

смердяков - это вообще самый мутный тип за всю историю российской литературы. чего он поистине хотел - известно было только ФМДу и Господу Богу.
тут соглашусь

потому что, ля, двое или трое врачей признали, что у павлуши сильнейшая стадия эпилепсии, её невозможно pretend и уж конечно невозможно в таком состоянии кого-либо грохнуть.
не было у него припадка во время убийства, он сам Ивану признается, что мол все знали про его недуг и он специально разыграл падучую для алиби


подведем итог: по этой книге можно сделать кучу сериалов/фильмов/книг/фанфиков с разным сюжетом и все они по своему будут правы. ибо чел написал огроменную книгу, а по сути не написал в ней нихрена. это как отгадывать загадку: "много вéсит и не поднять руками". ответы: от булыжника до космического корабля.
по сути так и есть, и я вижу в этом осознанный прием полифонии. Она не должна давать ответы, а только правильно ставить вопросы. В этом же и есть прелесть литры ибо ради чего еще читать? Не ради сюжетов же.

Чот мы кучу всего наспойлерили:lol:
Ответы
mr_bridge
mr_bridge#
Но факт обиды и злости есть.
павлуша на всех злился и обижался. митеньки боялся как огня. с григорием(слугой) тоже не всё гладко было, ванечка его тоже всячески высмеивал. говоря уж начистоту, павлуша не был дураком, насчет психа или психопата - спорно. садистом был, да и то в детские годы. потом. может, перерос. такое бывает. в книге про его садизм во взрослом состоянии ничего не говорится.
а так-то павлуша был интеллектуалом, а интеллектуалу всегда сложно находится в обществе дураков, отсюда и нелюбовь к ним. особенно, когда они вешают на него ярлык. мол, мамаша была weak-minded, значит, и ты такой-же.
если кто-то назовет его подлецом, пушто без отца от Смердящей
ты не устал с какого-то сайта с чьей-то рецензией/разбора на книгу всё это копировать?
пушто без отца от Смердящей, того он на дуэли убьет.
в этой фразе не отслеживается ненависть к федьке
да и скорее всего это павлуша перед своей невестой так понтовался. во-первых, с ним на дуэль никто не пойдет, он же servant ,лол, а во-вторых, он - coward.
что вообще ненавидит всю Россию и хочет, что бы нас завоевала более умная нация
ну это бунтарство, cвойственное интеллектуальной молодежи.
он специально разыграл падучую для алиби
а зачем, если вскоре один хрен скурткобенился ? или типо скурткобенился из-за того, что с ванечкой взаимного согласия не нашли? да психопату вообще плевать на чужие мнения.
кстати, перед приступом эпилепсии галюны бывают. павлуша всё это убийство мог нафантазировать, а потом и сам в это поверил. эту версию я тоже рассматривал во время чтения.
В этом же и есть прелесть литры ибо ради чего еще читать?
в Евангелионе и спустя 30 лет находят новые плюшки, влияющие на сюжет. сюда же файт клаб(фильм), pulp fiction. а в бразерсах? только огромные просторы для фантазии. я предпочитаю произведения, где ответы есть, пусть они очень хорошо спрятаны и пусть понадобится несколько десятилетий и кучу пересмотров, чтобы их отыскать.
Чот мы кучу всего наспойлерили
всё-равно это никто не читает.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть