Комментарий #13886996
Ответы
Вы определитесь уже на какой серии разрешено критиковать тайтл, чтобы ваша логика не сломалась ;)
Kahn#
≠Мне 12 серий подряд утверждали что повар просто долго готовит и надо подождать. Я подождал 12, дал сценарию еще 7 серий раскачаться, убедился что блюдо как было сырым так и осталось и не стал доедать последние 20 процентов.
Если в ресторане мне приносят сырое и невкусное блюдо, я не обязан давиться им до последней ложки в надежде что на дне тарелки оно вдруг станет шедевром.
Тебе принесли сырой стейк медиум-велл, а затем ты съел 80% стейка. Хотя факт, что он сырой, понятен не то что по укусу, а по внешнему виду. Но теперь ты говоришь, что стейк долго готовили. Тебя убеждали. Ты уж определись, на что направлена твоя аналогия.
Хотя можешь себя не утруждать, я дам сам название — игра в объективность.
Я правильно понимаю, если тебе на тарелке принесут говно, но будут убеждать, что это пирог, ты съешь 80%, а потом скажешь: «Факт — это говно»?
А может, это тартар, а ты просто не разбираешься в блюдах и технологиях готовки?
Или же мы все-таки говорим про то, что это твой вкус, а не сюжетные костыли, проблемы с темпом и логические дыры? И твои претензии не имеют никакой объективности, а только ее имитируют?
Kahn#
≠Если в ресторане мне приносят сырое и невкусное блюдо, я не обязан давиться им до последней ложки в надежде что на дне тарелки оно вдруг станет шедевром.
≠Мне 12 серий подряд утверждали что повар просто долго готовит и надо подождать. Я подождал 12, дал сценарию еще 7 серий раскачаться, убедился что блюдо как было сырым так и осталось и не стал доедать последние 20 процентов.
Сериал это не кусок мяса на тарелке, а сет из 24 блюд (24 серий), где комьюнити ваше 12 серий подряд божатся "на 12 шаге будет шедевр". Я дал сценарию шанс, дождался 12 серии, посмотрел еще 7 и убедился что подают ту же бытовуху.
Но вопрос всё тот же: если тебе, убеждая в обратном, суют сырое, горелое блюдо или просто говно под нос в 12 разных вариантах, а впереди еще 24, то ты будешь жрать в надежде на чудо до 12 блюда, а потом еще съешь 7, но в итоге, оставив надежду, бросишь эту затею?
Или все-таки блюда были приготовлены по технологии, но с тобой сыграли злую шутку ожидания, которые ты выстроил на основе фонового шума комьюнити, а теперь, разочарованный, ты решил поиграть в объективного критика?
на какой серии разрешено дропнуть тайтл, чтобы ваша логика не сломалась? 🥱
В любой момент, но только факт дропа/досмотра не свидетельствует об объективности критики.
Твой вопрос не имеет отношения к моей претензии.
Твой комментарий
@Kahn Это называется дать тайтлу шанс и поверить в сказки в интернете про "после 12 серии будет разрыв".Мне 12 серий подряд утверждали что повар просто долго готовит и надо подождать. Я подождал 12, дал сценарию еще 7 серий раскачаться, убедился что блюдо как было сырым так и осталось и не стал доедать последние 20 процентов.
У вас интересная логика получается: дропнул на 3 серии "ты мало посмотрел, не разобрался".
Дропнул на 19 серии "зачем ты ел 80 проценто".
Досмотрел до конца "зачем досмотрел если не нравится".
Вы определитесь уже на какой серии разрешено критиковать тайтл, чтобы ваша логика не сломалась ;)
@Sociopath,@Kahn,@Kahn,@Kahn