Комментарий #13887133
Ответы
Также мой отзыв строится не на обидах от хайпа, а на фактах, а именно дырах в логике, слитом темпе и картоне вместо персонажей.
Про объективность: критику делают объективной аргументы из текста, а не факт дропа. Те самые детали сюжета которые я расписал в отзыве и которые ты игнорируешь третий комментарий подряд уходя в аналогии со стейками.
На этом предлагаю закончить, так как спорить по самому сценарию ты явно не планировал.
Твой комментарий
≠
Но вопрос всё тот же: если тебе, убеждая в обратном, суют сырое, горелое блюдо или просто говно под нос в 12 разных вариантах, а впереди еще 24, то ты будешь жрать в надежде на чудо до 12 блюда, а потом еще съешь 7, но в итоге, оставив надежду, бросишь эту затею?
Или все-таки блюда были приготовлены по технологии, но с тобой сыграли злую шутку ожидания, которые ты выстроил на основе фонового шума комьюнити, а теперь, разочарованный, ты решил поиграть в объективного критика?
В любой момент, но только факт дропа/досмотра не свидетельствует об объективности критики.
Твой вопрос не имеет отношения к моей претензии.
@kalkman