
Не имеет смысла, потому что мы будем обсуждать интерпретации, а не факты.так как спорить по самому сценарию ты явно не планировал.
Я делаю это сознательно, потому что твои тезисы — следствие ошибочной методологии.Те самые детали сюжета которые я расписал в отзыве и которые ты игнорируешь
У тебя нет ни одного аргумента. Ты просто объявляешь что-то нелогичным. Весь твой текст — это один большой тезис.критику делают объективной аргументы из текста
Хорошо.На этом предлагаю закончить
@Kahn В медленных триллерах сюжет всегда разгоняется долго. Дать истории шанс дойти до середины это нормальное желание проверить задумку автора, а не мазохизм.Также мой отзыв строится не на обидах от хайпа, а на фактах, а именно дырах в логике, слитом темпе и картоне вместо персонажей.
Про объективность: критику делают объективной аргументы из текста, а не факт дропа. Те самые детали сюжета которые я расписал в отзыве и которые ты игнорируешь третий комментарий подряд уходя в аналогии со стейками.
На этом предлагаю закончить, так как спорить по самому сценарию ты явно не планировал.
@Kahn