Комментарий #13887066
Ответы
Kahn#
≠Если в ресторане мне приносят сырое и невкусное блюдо, я не обязан давиться им до последней ложки в надежде что на дне тарелки оно вдруг станет шедевром.
≠Мне 12 серий подряд утверждали что повар просто долго готовит и надо подождать. Я подождал 12, дал сценарию еще 7 серий раскачаться, убедился что блюдо как было сырым так и осталось и не стал доедать последние 20 процентов.
Сериал это не кусок мяса на тарелке, а сет из 24 блюд (24 серий), где комьюнити ваше 12 серий подряд божатся "на 12 шаге будет шедевр". Я дал сценарию шанс, дождался 12 серии, посмотрел еще 7 и убедился что подают ту же бытовуху.
Но вопрос всё тот же: если тебе, убеждая в обратном, суют сырое, горелое блюдо или просто говно под нос в 12 разных вариантах, а впереди еще 24, то ты будешь жрать в надежде на чудо до 12 блюда, а потом еще съешь 7, но в итоге, оставив надежду, бросишь эту затею?
Или все-таки блюда были приготовлены по технологии, но с тобой сыграли злую шутку ожидания, которые ты выстроил на основе фонового шума комьюнити, а теперь, разочарованный, ты решил поиграть в объективного критика?
на какой серии разрешено дропнуть тайтл, чтобы ваша логика не сломалась? 🥱
В любой момент, но только факт дропа/досмотра не свидетельствует об объективности критики.
Твой вопрос не имеет отношения к моей претензии.
Твой комментарий
@Kahn Аналогия со стейком мимо.Сериал это не кусок мяса на тарелке, а сет из 24 блюд (24 серий), где комьюнити ваше 12 серий подряд говоярт "на 12 шаге будет шедевр". Я дал сценарию шанс, дождался 12 серии, посмотрел еще 7 и убедился что подают ту же бытовуху.
Выдавать сюжетные костыли и тупость героев за "особый рецепт тартара, который я не понял" смешной деф.
Ты накатал простыню про кулинарию, но так и не ответил на главный вопрос: на какой серии разрешено дропнуть тайтл, чтобы ваша логика не сломалась? 🥱
@Kahn