Комментарий #13537777
Ответы
В итоге всё закончилось так уныло. Иван, ты не понимаешь как работает логика и логические цепочки в доказательстве утверждений. Я в 4!! сообщениях подробно по пунктам расписал что к чему, разгрёб ту кашу у тебя в голове, что ты же и заварил, все твои подмены понятий. Но это бестолку и меня это поражает. Ты пустослов, Иван. За твоими словами ничего не идёт кроме навешивания ярлыков: ни аргументов, ни логических цепочек, ничего. Ты пытаешься проблему нескольких конкретных сюжетных моментов, которые я изначально не затрагивал, натянуть на весь отзыв. Ты абсолютно не знаешь основ качественно прописанных персонажей, ты плывёшь в понимании того, что такое рояль. Ты фанат этого аниме, но меньше чем я указывал какие-то конкретные моменты из сериала во время спора.
Ты всё переврал и даже когда я всю твою мешанину по полочкам разложил и указал, мол, нет, Иван, смотри: я не говорил такого, это ты так воспринял информацию, что я получаю в ответ? "Ты меряешь всё сёненами". Иван, это даже не смешно. Твоя чрезмерная гордыня не даёт тебе, как, например, мне, признать факт своей неправоты. Я тебе много раз объяснял и в последнем ответе также детально всё расписал, но ты не в состоянии ответить. Ты заметил? Вся твоя аргументация свелась "Ты выдаёшь вкусовщину за объективную критику". Нет, Иван, я тебе описал как строю свою логику и почему считаю драму в ВШ слабой. Но тебе легче навесить ярлык "вкусовщины", а в качестве доказательства использовать подмену понятий. И даже когда я указал тебе на твои ошибки, ты решил не отказываться от них, никак не парируя при этом разоблачение. Так аргументация в спорах не строится, Иван.
Я читал твой отзыв про ВШ. Когда ты закончил рассматривать отличия оригинала и сериала, ты перешёл к оцениванию самого сериала и знаешь на чём он строился? "Ну мне понравилось то, понравилось сё". Весь твой отзыв не более чем "мне понравился".
К чему тут "объективная критика", я хоть слово об этом сказал? Или может я рецензию пишу? Я написал отзыв, объясняя какие именно моменты в сериале слабы. Мы с тобой спорили и я также обосновывал свою позицию логическими цепочками. Ты не способен в логику, а отсюда и не способен осознать позицию оппонента. Потому и не люблю спорить со школьниками. Эта надменность, псевдоинтеллектуализм и непоколебимая вера в свою правоту в виду завышенного чсв способна только раздражать.
Кстати, возможно ты заметил как моё последнее сообщение по структуре на твои похоже? Также используются утверждения, но объяснять их конкретикой как-то я не собирался. Вот и уровень твоей аргументации - вбросы.
В отличии от тебя, я действительно ставлю последнее слово, ибо ты слит по фактам, а добавить что-то цельное ты больше не в состоянии. Ты очень громко заявил "Я заканчиваю спор" на пафосе, а потом продолжил его, что выглядит нелепо. Мне было бы стыдно так делать)
Твой комментарий
@Herzeleid,И так, подытожим твою состоятельность критики.
- Ты признал мои аргументы по Фйерис - но для тебя персонаж картонный - это твое дело - но это вкусовщина.
- Для тебя Окабэ дурак и точка - а пути от дурака до человека который все таки смог взять себя в руки и окончательно отвоевать мир который он хочет(считай прям как сенен) - твоя вкусовщина.
- Из-за того что ты так увлёкся объяснениями что Окабэ идиот, не принимая во внимание, что для него и всей команды, шла обычная жизнь. Для него быть инфантилом и изображать и себя безумного ученого - норма. Но ты это так и не понял за весь сериал. И пытаясь доказать что "он тупой" - ты выдвинул еще ошибки по сюжету. Часть его "тупости" - банальная беспечность. Это ты называешь тупостью.
- Научна фантастика (ты так требователен чтобы жанр соблюдался) нужно смотреть внимательно, значит много маленьких деталей важны - а ты в этих "маленьких" деталях допускал ошибки, а значит уже говорит как ты сюжет знаешь. Учитывая что ты во многих маленьких деталях ошибся вот и ком.
- Ты признал ошибку по Дару и по д-мейлам. Две ошибки с лором которые ты признал.
- Про корпорацию зла с лицом - ты не предложил как это должно выглядеть. Твоя вкусовщина - и ты сам признал.
Итог за эти 5 пунктов - для тебя Фейрис, Дару и Рука - персонажи функции, и сам признал в ошибках знания лора. Вкусовщина и ошибка.Дальше про логику мира:
Вот контекст, читай полностью. Прям в начале написал, для меня.
Потом ты решил снова сказать что персонажи Винланда лучше - очередная твоя вкусовщина.
>?c13530621;1694400;IvanMoroz070707
> Сильная драма - когда сопротивляется приходиться обстоятельствам в жизни, когда противник - сама жизнь, или судьба. Вот тут и проявляется сила, готов ли ты жить дальше, как Окабэ, или сдаться, как Окабэ во вратах штейна 0. И тут не надо смотреть врата штейна 0.
>?c13531389;1823476;Herzeleid
> И в этом-то и дело, что Врата штейна не могут в качественную драму. Сколько мне говорить? Да, он не сдался в своей ситуации, а знаешь кто ещё не сдаётся? Главный герой любого сёнена.
Что говорю я: драма ВШ с этим "сопротивлением обстоятельствам" на уровне сёненов, где у ГГ тоже обстоятельства и он не сдаётся
Что видишь ты: "и и драма сененов тоже."
Очередная твоя вкусовщина - я тебе писал, через какие внутреннее терзания прошел Окабэ, что Окабэ положил на алтарь ради своего счастья, и его одевание маски - это его осознанный выбор. Но ты не читал мои комментарии. Ты начал сравнивать с Ре:Зеро. Очередная твоя вкусовщина.
@Herzeleid