@IvanMoroz070707, В итоге всё закончилось так уныло. Иван, ты не понимаешь как работает логика и логические цепочки в доказательстве утверждений. Я в 4!! сообщениях подробно по пунктам расписал что к чему, разгрёб ту кашу у тебя в голове, что ты же и заварил, все твои подмены понятий. Но это бестолку и меня это поражает. Ты пустослов, Иван. За твоими словами ничего не идёт кроме навешивания ярлыков: ни аргументов, ни логических цепочек, ничего. Ты пытаешься проблему нескольких конкретных сюжетных моментов, которые я изначально не затрагивал, натянуть на весь отзыв. Ты абсолютно не знаешь основ качественно прописанных персонажей, ты плывёшь в понимании того, что такое рояль. Ты фанат этого аниме, но меньше чем я указывал какие-то конкретные моменты из сериала во время спора. Ты всё переврал и даже когда я всю твою мешанину по полочкам разложил и указал, мол, нет, Иван, смотри: я не говорил такого, это ты так воспринял информацию, что я получаю в ответ? "Ты меряешь всё сёненами". Иван, это даже не смешно. Твоя чрезмерная гордыня не даёт тебе, как, например, мне, признать факт своей неправоты. Я тебе много раз объяснял и в последнем ответе также детально всё расписал, но ты не в состоянии ответить. Ты заметил? Вся твоя аргументация свелась "Ты выдаёшь вкусовщину за объективную критику". Нет, Иван, я тебе описал как строю свою логику и почему считаю драму в ВШ слабой. Но тебе легче навесить ярлык "вкусовщины", а в качестве доказательства использовать подмену понятий. И даже когда я указал тебе на твои ошибки, ты решил не отказываться от них, никак не парируя при этом разоблачение. Так аргументация в спорах не строится, Иван. Я читал твой отзыв про ВШ. Когда ты закончил рассматривать отличия оригинала и сериала, ты перешёл к оцениванию самого сериала и знаешь на чём он строился? "Ну мне понравилось то, понравилось сё". Весь твой отзыв не более чем "мне понравился". К чему тут "объективная критика", я хоть слово об этом сказал? Или может я рецензию пишу? Я написал отзыв, объясняя какие именно моменты в сериале слабы. Мы с тобой спорили и я также обосновывал свою позицию логическими цепочками. Ты не способен в логику, а отсюда и не способен осознать позицию оппонента. Потому и не люблю спорить со школьниками. Эта надменность, псевдоинтеллектуализм и непоколебимая вера в свою правоту в виду завышенного чсв способна только раздражать. Кстати, возможно ты заметил как моё последнее сообщение по структуре на твои похоже? Также используются утверждения, но объяснять их конкретикой как-то я не собирался. Вот и уровень твоей аргументации - вбросы.
В отличии от тебя, я действительно ставлю последнее слово, ибо ты слит по фактам, а добавить что-то цельное ты больше не в состоянии. Ты очень громко заявил "Я заканчиваю спор" на пафосе, а потом продолжил его, что выглядит нелепо. Мне было бы стыдно так делать)
@IvanMoroz070707,В итоге всё закончилось так уныло. Иван, ты не понимаешь как работает логика и логические цепочки в доказательстве утверждений. Я в 4!! сообщениях подробно по пунктам расписал что к чему, разгрёб ту кашу у тебя в голове, что ты же и заварил, все твои подмены понятий. Но это бестолку и меня это поражает. Ты пустослов, Иван. За твоими словами ничего не идёт кроме навешивания ярлыков: ни аргументов, ни логических цепочек, ничего. Ты пытаешься проблему нескольких конкретных сюжетных моментов, которые я изначально не затрагивал, натянуть на весь отзыв. Ты абсолютно не знаешь основ качественно прописанных персонажей, ты плывёшь в понимании того, что такое рояль. Ты фанат этого аниме, но меньше чем я указывал какие-то конкретные моменты из сериала во время спора.
Ты всё переврал и даже когда я всю твою мешанину по полочкам разложил и указал, мол, нет, Иван, смотри: я не говорил такого, это ты так воспринял информацию, что я получаю в ответ? "Ты меряешь всё сёненами". Иван, это даже не смешно. Твоя чрезмерная гордыня не даёт тебе, как, например, мне, признать факт своей неправоты. Я тебе много раз объяснял и в последнем ответе также детально всё расписал, но ты не в состоянии ответить. Ты заметил? Вся твоя аргументация свелась "Ты выдаёшь вкусовщину за объективную критику". Нет, Иван, я тебе описал как строю свою логику и почему считаю драму в ВШ слабой. Но тебе легче навесить ярлык "вкусовщины", а в качестве доказательства использовать подмену понятий. И даже когда я указал тебе на твои ошибки, ты решил не отказываться от них, никак не парируя при этом разоблачение. Так аргументация в спорах не строится, Иван.
Я читал твой отзыв про ВШ. Когда ты закончил рассматривать отличия оригинала и сериала, ты перешёл к оцениванию самого сериала и знаешь на чём он строился? "Ну мне понравилось то, понравилось сё". Весь твой отзыв не более чем "мне понравился".
К чему тут "объективная критика", я хоть слово об этом сказал? Или может я рецензию пишу? Я написал отзыв, объясняя какие именно моменты в сериале слабы. Мы с тобой спорили и я также обосновывал свою позицию логическими цепочками. Ты не способен в логику, а отсюда и не способен осознать позицию оппонента. Потому и не люблю спорить со школьниками. Эта надменность, псевдоинтеллектуализм и непоколебимая вера в свою правоту в виду завышенного чсв способна только раздражать.
Кстати, возможно ты заметил как моё последнее сообщение по структуре на твои похоже? Также используются утверждения, но объяснять их конкретикой как-то я не собирался. Вот и уровень твоей аргументации - вбросы.
В отличии от тебя, я действительно ставлю последнее слово, ибо ты слит по фактам, а добавить что-то цельное ты больше не в состоянии. Ты очень громко заявил "Я заканчиваю спор" на пафосе, а потом продолжил его, что выглядит нелепо. Мне было бы стыдно так делать)