Комментарий #13438735

Cat Schrodinger
Потому что
что "потому что"? Ты говоришь, что у меня стояла бы оценка 9 на Монстрах, если бы я не посмотрел Раны:angry: из-за чего я резонно спрашиваю:
потому что для тебя это так?
причём тут спойлеры к Монстрам и скепсис к Синобу? У меня не было никакого скепсиса к Синобу. Ты просто пытаешься интерпретировать мои ощущения под своё понимание.
Ещё раз повторю:
знание контекста Историй для меня сыграло исключительно в плюс — это мои личные ощущения от просмотра, а не твоё видение моей ситуации.

Чтение историй о Шерлоке Холмсе начиная с развязки
Истории Ран — не развязка и развязкой не подразумевается. И даже наоборот. Так что, этот пример абсолютно не валидный.
Впечатления зрителя, полученные просмотром в случайном порядке - это мнение не о франшизе Гатарей
ага. Посмотрел сперва Раны — всё, ты посмотрел совершенно другую франшизу, так это и работает...
Симбо лучшим экспертом по Гатарям, чем тебя.
может быть львенок из Африки ещё и меня знает лучше меня самого:angry: ты оспариваешь чужие личные ощущения, основываясь на своём субъективном "опыте".
Да и мой опыт показывает, а он у меня солиднейший, что просмотр Гатарей в неканоническом порядке ведет к недооценке франшизы.
ты смотрел их в неканоническом порядке? Как твой опыт может знать к чему ведёт просмотр в другом порядке, в котором ты сам не знакомился с франшизой?:angry:
это просто апелляция к авторитету. Твой опыт это только твой опыт, который по факту ничего не значит и ничего не показывает ни для кого кроме тебя и твоих приближённых(это не в целях обидеть сказано, это просто реальность)
Ответы
mr_bridge
mr_bridge#
ты смотрел их в неканоническом порядке?
у меня начинает складываться мнение, что Джонни смотрел Гатарь во всех последовательностях, на всех языках, во всех параллельных вселенных и даже при съемках Гатарь учувствовал; а с Симбо лично накатывал по рюмашке после каждого рабочего дня.
S John
S John#
потому что для тебя это так?
Причем здесь я? Спойлер - это объективная реальность, а не чье-то мнение. По задумке Симбо мы не знали деталей того, как Арараги стал вампиром. В Гатарях нам эту информацию скармливали по кусочкам. Так же как в детективе мы следим за расследованием и на протяжении всего повествования по маленьким частичкам узнаем отдельные элементы преступления, пока к завершению они не складываются в полную картину. Однако некоторые читатели просто заглядывают в конец романа.

скепсис к Синобу? У меня не было никакого скепсиса к Синобу
Он не мог не быть, потому что Синобу практически на всем протяжении франшизы - маленькая несчастная девочка. И в этом есть смысл, потому как сидя на голодной диете, Синобу физически и умственно превращается в "Лишь тень былого вампира. Остатки некогда прекрасного демона.", практически единственным удовольствием в жизни которой является скушать пончик. Если она изредка и проявляет неожиданные силы и разум, то это воспринимается только как удивительная аномалия.

Синобу - это один из краеугольных камней эмоционального фундамента франшизы. Определенное обаяние повествованию придает образ несчастной лольки, живущей в тени главного героя, наблюдающей за каждым его действием и изредка отпускающей меткие замечания. Даже когда мы доходим до Историй ран и видим Синобу в совершенно ином облике, для нас меняется очень немногое. Потому как за множество предшествующих сезонов мы привыкли воспринимать ее совершенно иной.

Но находятся зрители, которые говорят: "Что, Синобу? Нас не волнует ее тщательно выстраиваемый образ!" И ставят на просмотр Истории ран, где Синобу - сытая, здоровая и пронырливая кобыла. Ну а потом включают Истории монстров и при ее виде ухмыляются: "Девочка, не строй из себя невинность. Мы уже заглянули в развязку и знаем, какая ты на самом деле!"

ты смотрел их в неканоническом порядке? Как твой опыт может знать к чему ведёт просмотр в другом порядке, в котором ты сам не знакомился с франшизой?
Да, я пересматривал их в разных вариантах. Только ссылаюсь я не на опыт собственного просмотра, а на статистику, накопленную за многие годы обсуждения этой темы с множеством людей. Я пришел к выводу, что просмотр в неканоническом порядке практически гарантированно ведет к недооценке франшизы.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть