Комментарий #13443551

Cat Schrodinger
@S John,
youtube

С какого перепугу ты решил, что знаешь других людей лучше их самих:angry: Ты сейчас споришь о личных ощущениях, это просто какой-то нонсенс.
Ты даже лучше меня знаешь был ли у меня скепсис к чему-то или кому-то... То есть, очевидно, тебе плевать и на чужое мнение, и на чужой опыт, если они противоположные. Для тебя это просто возможность блеснуть своими познаниями.
Глупо было бы тебя судить за это, но если ты всего лишь хотел покрасоваться, то мог и просто ещё одну статейку накатать.
Да, я пересматривал их в разных вариантах
и что, ты же не мог абстрагироваться от изначального опыта. А если мог, то почему это не работает со мной? Ведь не смотря на то, что я посмотрел Раны давно и отдельно, в марафоне я всё же смотрел всё по порядку выхода.

Только ссылаюсь я не на опыт собственного просмотра, а на статистику, накопленную за многие годы обсуждения этой темы с множеством людей.
это всё ещё остаётся просто субъективным мнением, только уже группы людей, и доказательством твоей точки зрения являться не может. Как минимум, потому что все эти "люди" из твоей накопленной статистики не могут справедливо оценить(по твоим же словам) противоположную точку зрения, ведь они смотрели ту или иную вариацию порядка просмотра, а соответственно все они априори предвзяты.
Я пришел к выводу, что просмотр в неканоническом порядке практически гарантированно ведет к недооценке франшизы.
нет, ты на основе массы субъективных мнений вывел такое же субъективное мнение, которое не может опровергнуть другое такое же субъективное мнение. Всё.
И на этом поприще ты устраиваешь демагогию, пытаясь переубедить другого человека, что он почувствовал бы что-то ещё и даже более сильное при ином подходе, нежели то что он почувствовал по факту.

Ещё раз повторюсь. Сейчас ты споришь только с ЛИЧНЫМИ ОЩУЩЕНИЯМИ...

Спойлер - это объективная реальность, а не чье-то мнение. По задумке Симбо мы не знали деталей того, как Арараги стал вампиром.
а производственные проблемы с экранизацией Ран и то, что они должны были выйти сразу после Монстров ты во внимание не берешь? Это уже намекает, что порядок просмотра это не совсем виденье автора, а обычная необходимость.
И зная какой ты прошаренный в этом плане, я не понимаю, почему ты подходишь к спору только с удобной тебе позиции? Было бы справедливо об этом хотя бы упомянуть.
Ответы
S John
S John#
Ты сейчас споришь о личных ощущениях
Я говорю о средней оценке, которая статистически перестает быть личным ощущением.
Ты даже лучше меня знаешь был ли у меня скепсис к чему-то или кому-то.
Я привел описание объективных причин для подобного скепсиса. Подтверждением того, что они на тебя повлияли, являются твои оценки.
ты же не мог абстрагироваться от изначального опыта
Это не имеет значения:
Только ссылаюсь я не на опыт собственного просмотра, а на статистику, накопленную за многие годы обсуждения этой темы с множеством людей.

все эти "люди" из твоей накопленной статистики не могут справедливо оценить(по твоим же словам) противоположную точку зрения
И та и другая группа голосует своими оценками, которые можно оценивать статистически.

а производственные проблемы с экранизацией Ран
У версии, что задержка с выпуском Историй ран была вызвана именно производственными проблемами, нет никаких подтверждений.
они должны были выйти сразу после Монстров ты во внимание не берешь?
Они не должны были выйти сразу после Монстров, потому что в тот момент в их команде работало не более 3-х человек, об этом Оиси упоминал в своем интервью. Численность в 3 человека вполне вписывается в стандартную пред производственную стадию. Если бы были хотя какие-то намерения выпустить тайтл, над ним бы работало гораздо больше людей. К тому же у Симбо имеется привычка делиться описанием подобных проблем с широкой публикой, однако, например, здесь этого не было сделано.
Было бы справедливо об этом хотя бы упомянуть.
Если бы такая версия имела под собой какие-то основания, я бы ее упомянул.
Cat Schrodinger
Cat Schrodinger#
Я говорю о средней оценке, которая статистически перестает быть личным ощущением
я чё-то уже нить потерял:oh: как мы дошли до средней оценки? Изначальный спор зашёл за то, что ты с какого-то перепугу лучше меня знаешь, как бы я оценил Монстров, не посмотрев Раны, хотя я говорю тебе, как оно есть по факту(ведь себя, свои реакции и свои впечатления я знаю лучше).
Мы как-то уходим слишком в сторону, где мне как будто приходится защищать порядок просмотра по таймлайну...
Если ты решил перейти на эту тему, то там я спорить не собираюсь.
Я привел описание объективных причин для подобного скептиса. Подтверждением того, что они на тебя повлияли, являются твои оценки.
Во-первых, завязывай использовать слово "скептис", либо хотя бы ставь букву "с" вместо "т". Это раздражает. Во-вторых, мы возвращаемся к изначальной теме, когда ты говоришь, что знаешь меня лучше меня самого. Ничто на меня и на мое восприятие не повлияло, хватит уже утверждать обратное, не зная даже моего мнения ни о фильмах, ни о сериалах гатарей:angry:
Я вот об этом и говорю
С какого перепугу ты решил, что знаешь других людей лучше их самих. Ты сейчас споришь о личных ощущениях, это просто какой-то нонсенс.

И та и другая группа голосует своими оценками, которые можно оценивать статистически.
то есть, ты статистически проверял оценки людей, которые смотрели в порядке таймлайна и людей, которые смотрели в порядке выхода? Как можно доказать, что просмотр в порядке таймлайна как-то влияет на оценки Монстра и не даёт правильных эмоций?

Если бы были хотя какие-то намерения выпустить тайтл, над ним бы работало гораздо больше людей.
ладно, мой косяк, не углублялся в тему. Не туда полез, глянул по верхам и в итоге не на того полез. Глупо вышло... в этом моменте.

В общем, ладно. Не вижу смысла продолжать спорить о моих ощущениях после просмотра с абсолютно посторонним человеком. Я не выступаю против хронологии выхода или за хронологию таймлайна. На мой взгляд и то, и то норм, но лично мне интересней второе и всё.
Cat Schrodinger
Cat Schrodinger#
Наш спор действительно заходит в тупик, ты повторяешь уже опровергнутые утверждения.
ты ничего не опроверг, кроме
производственные проблемы с экранизацией Ран
остальное твоими способами не опровергается.

Мы с самого начала только о ней и говорили:
о, Господи.... С самого начала, ты спорил с тем что мне понравилось не так как должно было. На что я и стриггерился, это не тот спор о порядках просмотра, к которому ты подводишь. Как минимум, потому что это уже переход от частного к общему.

Можешь порыться по моим комментам на Шикимори или на моем сайте.
нет уж, у меня нет столько времени. Я всё ещё не считаю тебя правым, сперва тебе нужно пошатнуть мою позицию, чтобы я решил рыться в твоих комментах...

Объяснения начинаются с этого предложения и далее по тексту:
Т В О И О Б Ъ Я С Н Е Н И Я Н И Ч Е Г О Н Е О Б Ъ Я С Н Я Ю Т. Ты хорошо все расписал, но то что оно могло как-то повлиять на что-то — это только предположение. Ну б л я т ь, ну ты не можешь влезть в мою голову и понять почему именно я поставил Монстрам оценку ниже чем Ранам, соответственно и говорить за меня не можешь.
Моя версия также подтверждается статистическими наблюдениями.
Н Е П О Д Т В Е Р Ж Д А Е Т С Я.
Твои оценки говорят об обратном.
опять двадцать пять. Н Е Г О В О Р Я Т.
Да что ж ты за человек такой:evil3:
Решил полностью угробить всё хорошее отношение к тебе:angry:
Хватит воображать себя важным человеком и упиваться этой воображаемой важностью. В интернете ты обычный человек, а не Чарльз Ксавьер.

ПОВТОРЮСЬ В ПОСЛЕДНИЙ РАЗ:
Ты понятия не имеешь, что значат мои оценки и ты понятия не имеешь о моих впечатлениях.
Пытаться оспаривать это — верх глупости. Я просто надеюсь на твоё здравомыслие...
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть