Комментарий #13258623
Ответы
причем тут сословная мораль если речь о безопасности общества как базовой функции в любом государстве, сознательно не допустить вероятности новой жертвы, которая достаточно высока с убийцами разгуливающими по городам. то что ошейники подрывают им бошки не запрещает им убивать кого угодно независимо от их социального статуса.
сюжет и лор не одно и то же. и понимание мира делает просмотр гораздо интереснее как и адекватная завязка с полноценной целью, а не целый сезон однообразных боевых заданий по устранению мутировавших животных.
Если ты признал, что экспозиция для хорошей вещи может и отсутствовать то данный вопрос можно считать решенным@MrZol, здорово что ты знаешь примеры с рассеянной или отложенной экспозицией, но она даже и близко не должна являться таковой в каждом произведении, вряд ли ты будешь спорить с тем что экспозиция вначале встречается чаще всего. и отличия от говноисекая я не вижу никакого, как и любого довода о том что сюжет тут пустой и бесцельный. то что автор посвящает в правила мира и рассказывает о персонажах проблемой не считаю.
Государство есть машина насилия, машина для подчинения господствующему классу всех прочих. А добиться от государства справедливости можно только стуча прикладами винтовок в ворота дворцов, ничего такого "по умолчанию" государство угнетённым классами никогда не предоставляло, так как сделано для прямо противоположного.причем тут сословная мораль если речь о безопасности общества как базовой функции в любом государстве, сознательно не допустить вероятности новой жертвы, которая достаточно высока с убийцами разгуливающими по городам. то что ошейники подрывают им бошки не запрещает им убивать кого угодно независимо от их социального статуса.
Так что в том, что солдаты плевать хотели на третье сословие (это я про арку шахтёров), а каторжники ходят без колодок нет ничего странного. Если очень хочется придраться то можно использование магических табличек в качестве денег вспомнить, в реальном мире такое не допустили бы.
Вот про слабую техническую часть соглашусь. Именно техническую, а не сюжет в целом.сюжет и лор не одно и то же. и понимание мира делает просмотр гораздо интереснее как и адекватная завязка с полноценной целью, а не целый сезон однообразных боевых заданий по устранению мутировавших животных.
Твой комментарий
Посмотрел "квантового вора". Экспозиции нет вообще, к концу первого прочтения только-только начинаешь понимать терминологию, к концу третьего орёшь в голос от восторга
Посмотрел "второй апокалипсис". Перспективы и понимание сути происходящего по ходу повествования меняется как минимум трижды.
Но может это только для западной литературы...
Посмотрел "сердца пандоры" и "триплексоголик/хроники источника". Экспозиции "для дебилов" нет вовсе, сюжетные линии сходятся в единую и целостную линию только к самому концу и того и другого.
Но может это актуально только для оригиналов...
Посмотрел "Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления". Понимание зачем, почему и кто именно представляет угрозу для мира опять же только в самом конце настаёт.
...
Так что проблема в тебе, который привык жрать пережёванное для школьников и теряется в любом тайтле сложнее говноисекая
Так сословную мораль никто не отменял, ровно наоборот, каторжниками героев сделали именно для того, что бы ничего не менять. Так что убийство плебея каторжником это малозначимая мелочь, за которую каторжника всё равно покарают.
А он тебе уже весь сюжет рассказал, включая ещё неснятые второй и далее сезоны? Или мания величия не даёт признать очевидное?
@watafak_plug,@MrZol