watafak_plug

обычно

Вот именно, что «обычно». И не значит, что если не обычно, то сразу плохо.

watafak_plug

Посмотри как структура в литературе строится. Экспозиция обычно находится в самом начале сюжета или после завязки, а в конце гораздо реже. Тут просто скучный бесцельный сюжет.

Посмотрел "квантового вора". Экспозиции нет вообще, к концу первого прочтения только-только начинаешь понимать терминологию, к концу третьего орёшь в голос от восторга
Посмотрел "второй апокалипсис". Перспективы и понимание сути происходящего по ходу повествования меняется как минимум трижды.

Но может это только для западной литературы...

Посмотрел "сердца пандоры" и "триплексоголик/хроники источника". Экспозиции "для дебилов" нет вовсе, сюжетные линии сходятся в единую и целостную линию только к самому концу и того и другого.

Но может это актуально только для оригиналов...

Посмотрел "Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления". Понимание зачем, почему и кто именно представляет угрозу для мира опять же только в самом конце настаёт.
...
Так что проблема в тебе, который привык жрать пережёванное для школьников и теряется в любом тайтле сложнее говноисекая

watafak_plug

И как взрывные ошейники связаны с тем что любой из каторжников может за мгновение убить любого мирного рядом проходящего?

Так сословную мораль никто не отменял, ровно наоборот, каторжниками героев сделали именно для того, что бы ничего не менять. Так что убийство плебея каторжником это малозначимая мелочь, за которую каторжника всё равно покарают.

watafak_plug

Разжевывать нечего, потому что скорее всего даже сам автор не знает как построить лор в своем мире.

А он тебе уже весь сюжет рассказал, включая ещё неснятые второй и далее сезоны? Или мания величия не даёт признать очевидное?