@MrZol,
вы считаете, что третий пункт об экзогамии неуместен в данном контексте. однако не могли бы вы пояснить, почему практика экзогамных браков не могла ограничить генетический обмен между разделившимися группами гоминид и тем самым ускорить дивергенцию? ведь известно, что экзогамия как раз и препятствует смешению генофондов.

что касается скорости мутаций, то здесь я позволю себе не согласиться. скорость мутаций может варьировать под влиянием множества факторов — условий среды, особенностей обмена веществ, мутагенов и др. так что утверждать об ее абсолютной стабильности было бы опрометчиво. не могли бы вы привести факты, подтверждающие полную неизменность темпа мутаций на протяжении сотен тысяч лет эволюции гоминид?
темп мутирования может существенно варьировать под влиянием факторов среды. есть ли доказательства абсолютного постоянства этого показателя на протяжении всей эволюции человека? если следовать вашей логике, то более быстро мутирующие виды должны эволюционировать скорее. насколько это подтверждается фактами?
разве генетический обмен между небольшими группами при экзогамии может полностью компенсировать эффекты дрейфа внутри каждой такой группы? ведь их размеры по-прежнему остаются малыми, а случайные факторы действуют в каждом поколении. если в общей сложности численность всех групп невелика, то разве это не приведет к близкородственному скрещиванию и снижению генетического разнообразия со временем? имеются ли какие-либо конкретные популяционно-генетические исследования, однозначно подтверждающие ваш тезис для малых изолированных сообществ?
безусловно, есть отличия в репродуктивной биологии растений и животных. но разве механизм возникновения репродуктивной изоляции при полиплоидизации не является сходным? у потомства от скрещивания полиплоида и диплоида возникает стерильность в обоих случаях. полиплоидия зафиксирована у многих животных, включая рыб, земноводных, рептилий и даже млекопитающих. разве это не свидетельствует о сходстве механизмов у растений и животных?
так, давайте не будем грубить друг другу. я понимаю, что вы не вывозите диалог — никакой конкретики ни приводите, большинство вопросов игнорируете, но сдерживайте себя.
во-первых, популяции древолазов на отдельных островах по сравнению со всем видом были небольшими — от нескольких до нескольких десятков особей. этого достаточно для действия факторов, ускоряющих дивергенцию в условиях изоляции.

во-вторых, конечно, пример с птицами не может быть напрямую экстраполирован на другие таксоны. однако суть остается — географическая изоляция малых групп способствует более быстрому видообразованию. оазные виды отличаются лишь в деталях. в-третьих, вы правы, ламаркизм отвергнут современной биологией. но я не апеллировал к прямому влиянию среды. имелась в виду дивергенция под действием естественного отбора в различных условиях.
во-первых, согласно современным представлениям, вид — это не просто условная классификационная категория, а реальная единица эволюции, обладающая комплексом диагностических признаков. во-вторых, репродуктивная совместимость — лишь один из критериев вида, наряду с морфологическим сходством, единством ареала и экологической ниши, уникальными особенностями генома и др. в-третьих, известно немало примеров, когда скрещивание между разными видами возможно, но гибриды оказываются нежизнеспособными. то есть репродуктивная изоляция неабсолютна.
во-первых, давайте уточним, что именно подразумевается под плодовитым потомством. если речь о жизнеспособности и фертильности гибридов первого поколения — то здесь генетика играет определяющую роль. однако жизнестойкость последующих гибридных поколений зависит и от других факторов.

во-вторых, на фертильность гибридов может влиять разный набор хромосом у родительских форм, нарушающий мейоз при сперматогенезе и оогенезе. это уже отчасти вопрос цитогенетики. в-третьих, важную роль играют условия среды обитания гибридов, наличие экологической ниши, отсутствие конкуренции и т.д.
насколько мы можем быть уверены, что скорость потока генов между изолированными группами древних людей всегда была достаточной, учитывая крайне фрагментарные данные о их миграциях и контактах? известно ли, насколько регулярными и интенсивными были контакты между популяциями, обитавшими в евразии и африке десятки и сотни тысяч лет назад? могли ли иметь место периоды значительной репродуктивной изоляции на фоне климатических изменений или миграций? насколько обосновано экстраполировать сегодняшнюю ситуацию на все прошлое человечества?