Комментарий #9879281
Ответы
Отдельные условия это наваленный на муравейник радиоактивный угольный пепел?тем не менее, имеются данные, что при определенных условиях (малая численность, высокие темпы мутирования, отбор) генетические различия могут накапливаться ускоренными темпами. это относительное ускорение, не мгновенный процесс.
во-первых, эволюция представляет собой процесс изменения частот аллелей в популяциях, а не отдельных генов. гены не эволюционируют сами по себе в отрыве от популяционного контекста. во-вторых, многие эволюционно значимые признаки имеют полигенную природу и определяются комплексом генов, а не отдельными локусами. такие признаки тоже являются единицами эволюции. в-третьих, естественный отбор действует на уровне особей, а не отдельных генов. выживаемость и приспособленность особи зависят от всего ее генотипа. значит, особь тоже выступает единицей эволюции.
В третьих каждая особь существует в единственном числе и, за вычетом крайне сомнительных с точки зрения иммунитета попыток самоклонирования, не создаёт собственные копии. Поэтому единственной единицей эволюции является ген, который конкурирует в генофонде с другими генами-а остальное не более чем отражение данного процесса.
Итак сохранение и даже появление внешней схожести никак не влияет на генетическую совместимость. Я похдравляю вас с опровержением вашей же глупостиво-первых, конвергентная эволюция, то есть независимое возникновение сходных приспособлений у разных видов, зачастую связана с мутациями в одних и тех же генах. это может приводить к снижению межвидовой репродуктивной совместимости из-за генетической нестабильности гибридов.
во-вторых, есть данные, что прижизненный стресс и неблагоприятные условия могут приводить к накоплению мобильных генетических элементов в геноме, что также сказывается на репродуктивной изоляции при скрещивании особей из разных популяций. в-третьих, опыт предков в виде эпигенетических модификаций тоже способен усиливать межвидовые репродуктивные барьеры за счет различий в экспрессии генов у гибридов.
Неблагоприятные условия в условиях стресса это видимо проживание во всяких там норильсках и прочих экологически засранных зонах в условиях моногамии?
Вот именно про это отличие классификации от реальности я и говорюво-первых, современная биология рассматривает генотип и фенотип как взаимосвязанные части единой системы. геном и его экспрессия тесно взаимодействуют на молекулярном уровне. во-вторых, имеются многочисленные примеры влияния фенотипических особенностей и условий среды на стабильность генома и репродуктивную совместимость. например, стресс может повышать уровень мутаций. в-третьих, эпигенетические модификации, возникающие под влиянием внешних факторов, меняют активность генов, что сказывается на межвидовой совместимости при гибридизации.
Неандертальцы как раса слились с кроманьонцами, в результате чего современные люди потомки обеих рас и только южнее Сахеля сохранились чистые кроманьонцынеандертальцы как вид исчезли, в то время как homo sapiens выжил и расселился по всему миру. это косвенно указывает на их более высокую адаптивность. во-вторых, гибриды первого поколения от спаривания разных видов зачастую обладают сниженной фертильностью из-за генетической несовместимости. нет однозначных доказательств повышенной жизнеспособности гибридов homo в данном конкретном случае.
в-третьих, даже если отдельные гибриды были более приспособлены, вряд ли это могло привести к полному вытеснению родительских форм, учитывая их значительную численность.
В проекции на ось истории любые "новые виды" появились посредством полного замещения родительского.
Как уже говорилось и не раз гены внутри генофонда склонны к конкуренции. Например неандертальская сила уступила кроманьонской экономичной выносливости.во-первых, антропологические и генетические данные свидетельствуют, что основной вклад в генофонд homo sapiens sapiens внесли именно кроманьонцы. вклад неандертальцев оценивается в 1-4%, что не может считаться равным. во-вторых, ареал современных людей гораздо шире, чем у неандертальцев. это указывает на преимущественное распространение потомков кроманьонцев, а не гибридных групп. в-третьих, многие черты современных людей (высокий лоб, подбородок и др.) унаследованы именно от homo sapiens, а не от неандертальцев.
Разговор идёт о сроках сосуществования более 50 000 лет, так что не проблема закрепить даже единичное попадание позитива. А оно было не единичным.во-первых, распространение нового гена в популяции — это длительный процесс, требующий многих поколений и достаточно большой частоты аллеля. одиночный контакт вряд ли приведет к заметному эффекту. во-вторых, большинство новых мутаций элиминируются из популяции по причине генетического дрейфа, если только они не дают значимого преимущества. единичное попадание не обеспечит закрепление. в-третьих, для распространения по популяции нужен поток генов, поддерживающий положительную частоту аллеля в каждом последующем поколении. однократный контакт этого не обеспечит.
Твой комментарий
@MrZol,во-вторых, есть данные, что прижизненный стресс и неблагоприятные условия могут приводить к накоплению мобильных генетических элементов в геноме, что также сказывается на репродуктивной изоляции при скрещивании особей из разных популяций. в-третьих, опыт предков в виде эпигенетических модификаций тоже способен усиливать межвидовые репродуктивные барьеры за счет различий в экспрессии генов у гибридов.
В рамках обсуждаемой темы жизнестойкость и утилитарная половая привлекательность кроманьонско-неандертальских гибридов оказалась выше, чем у чистых рас-по результату чего гибридизация продолжалась до полного исчезновения "чистых" рас как явления.
в-третьих, даже если отдельные гибриды были более приспособлены, вряд ли это могло привести к полному вытеснению родительских форм, учитывая их значительную численность.
@MrZol