@rusinator,
Тогда уж грибы,содержащие пеницилл
@Dreamkiller, Мальтузианская ловушка бич всех людей вплоть до индустриальной революции.

@Enimant, Во первых в отсутствии института нормативного брака "банально большая численность" не играет никакой роли, так как уже в первом поколении смесков гены перемешиваются в едином генофонде и начинается стандартная конкуренция.

Во вторых "банально большей численности" у пришлых относительно местных не было даже в 19-20 веках, когда истеблишмент гнал людей на убой миллионами. Что уж говорить об первом контакте между отдельными групами пришедших их Африки кроманьонцев с десятками миллионов полностью занявших северные территории неандертальцев, у которых на это были десятки тысяч лет. Просто метисы оказались более эффективны и, соответственно, привлекательны для следующих поколений женщин.

TetundZet

@MrZol, Я только что посмотрел классификацию.Они отдельный вид. Первые люди были темнокожими,когда все неандертальцы уже вымерли.

"Естественный отбор" в целом и его частный случай "половой отбор" это физический механизм, никоим образом не зависящий от какой то там классификации-но упирающийся только и исключительно в физику. При этом скорость мутаций по глобусу стабильна и предсказуема, равно как и уровень расхождений после которого расы перестанут быть совместимы и станут "отдельными видами". Для гоминидов биологическая несовместимость наступает после отсутствия генетического обмена на протяжении примерно трёх миллионов лет, а никак не двухсот тысяч. Потому и кроманьонцы и денисовцы и неандертальцы и даже эректусы не более чем расы, а вовсе не виды.

TetundZet

@Enimant, Неандертальцы вообще отдельный вид. А убить тебя могли просто потому что ты не член племени, не то что расы.

Племена придумали примерно через 300-500 лет после появления государств как ответ на их агрессию.

Enimant

@TetundZet, скорее разные породы, так что могли. Племена, вполне могли объединятся, так и принимать новых членов(по совершенно разным причинам, хоть сексуальное рабство), ведь если бы этого не было, то банально все выродились

Основой практически всех догосударственных форм семьи являлась матрилинейность и убивать способных подарить твоей сестре твоего наследника дураков было мало, а практиковавшие долго не жили как по причине вырождения, так и из за потери доверия со стороны окружающих.

rusinator

@MrZol, так несколько процентов всего, какие-то слились, но большинство, скорее всего, просто погибли

У нас нет причин так считать уже потому, что в то время не существовало способных на целенаправленный геноцид институтов власти.

Dreamkiller

@Enimant, вопрос об расширении племени прямо зависит от доступной ресурсной базы, которой было довольно мало у первобытного человека вплоть до первой аграрной революции.

Вопрос расширения племён в качестве племён зависел не от доступной ресурсной базы, а от способности удержать население от бегства. Даже после упомянутой аграрной революции и захвата аграриев первыми государствами их власть не превышала 2-3 дней хода армии от царского дворца.

@TetundZet, это не отменяет того, что они могли смешиваться, а про второе знаю, но с другой стороны мало кто будет убивать женщину, что может дать тебе потомство, поэтому по большей части их намеренно оставляли для разнообразия генов
@Dreamkiller,