@TheGamer120, " ради земли собственно и воевали" Разве, историками и аналитиками в области кочевнической культуры древнего народа, еще десятилетия назад не было доказано то, что войны между теми же кыргызами и казахским ханством были бесмысленны. Так, как можно было направить средства на улучшение торговли между государсвами и простым улучшением разнообразия сортов урожая? А, воины лишь были из-за более быстрого обогощеня одного из государств, без траты времени на развитие сельского хозяйтсв и торговли? "из-за этого кстати и началась первая и вторая мировая война" История: *Эти войны произошли из-за идеологических и этнических проблем, касаемо политики Германии* Тем времене гении: "Во всем виноват капитализм!" Я конечно не оправдываю эту убогую систему, но причислить ее к первой и второй мировой войне?... "ибо при империализме мирным путём (или как минимум войной с малыми странами) уже было невозможно, оставались лишь крупные игроки" Империализме, где война использовалась, лишь ради расширения территорий? Вам, в личку отправить целую книгу, написанную современными историками, в которой критикуется и высмеивается вся бессмысленность кровопролитно-закватнической политики государств среднего века, на примере, того же "Великого Сулеймана 1"?)
Я вам говорю о том, что аморальные существа, творят дичь ради удовольствия и чувства вседозволенности, вы же мне говорите про бедняка, ворующего деньги для пропитания... Зачем?
люди намного чаще воруют ради удовольствия и чувства вседозволенности, чем убивают. бедняк аналогия убийству в целях самозащиты, а никак не обычному воровству.
А, ради чего еще, выгоды и улучшения жизни коррумпированной власти? Ну да, тоже верно
а что про войны "ради свободы" от чужого диктата? а что про кровавые революции? а что про гражданские войны? ну и классика разделения на "наших" и "ваших". 604x363
Вам, в личку отправить целую книгу, написанную современными историками, в которой критикуется и высмеивается вся бессмысленность кровопролитно-закватнической политики государств среднего века, на примере, того же "Великого Сулеймана 1"?)
ой сколько историков рассуждают, что "можно ж там-то и там-то как-то иначе", хорошо рассуждать сидя в другом времени, в других условиях, с другими знаниями/образованиями и на удобном диванчике, еще и зная исход.
@Halil21, У кочевых народов посложнее было, ибо они не могли долго задерживаться на одной земле, поэтому и были различные войны за ресурсы. Зачем ханства сражались с друг-другом? Ради повышения авторитета между соседями например, но точно не скажу, особо не вникал в это.
Эти войны произошли из-за идеологических и этнических проблем, касаемо политики Германии
Идеологические и культурные противоречия лишь надстройка и оправдание для экспансии Третьего Рейха, основой нового режима которого, было недовольство положением Германии после ПМВ и провальной Веймарской республики. В первой же Мировой всё было тоже самое, только вместо фюрера был Кайзер на троне, и оправданием войны было: "они первые напали, да и вообще, наше правительство более прогрессивное, чем у врага, так что поддержим его военными дотациями" (интересно, есть ли на форуме жожеки и прочие Zоммунисты, что не видят в своей риторике "Литералли 1914")
@TheGamer120, " ради земли собственно и воевали"Разве, историками и аналитиками в области кочевнической культуры древнего народа, еще десятилетия назад не было доказано то, что войны между теми же кыргызами и казахским ханством были бесмысленны. Так, как можно было направить средства на улучшение торговли между государсвами и простым улучшением разнообразия сортов урожая? А, воины лишь были из-за более быстрого обогощеня одного из государств, без траты времени на развитие сельского хозяйтсв и торговли?
"из-за этого кстати и началась первая и вторая мировая война"
История: *Эти войны произошли из-за идеологических и этнических проблем, касаемо политики Германии*
Тем времене гении: "Во всем виноват капитализм!" Я конечно не оправдываю эту убогую систему, но причислить ее к первой и второй мировой войне?...
"ибо при империализме мирным путём (или как минимум войной с малыми странами) уже было невозможно, оставались лишь крупные игроки"
Империализме, где война использовалась, лишь ради расширения территорий? Вам, в личку отправить целую книгу, написанную современными историками, в которой критикуется и высмеивается вся бессмысленность кровопролитно-закватнической политики государств среднего века, на примере, того же "Великого Сулеймана 1"?)
@Seeouli,@TheGamer120