Комментарий #9680694

TheGamer120
@Halil21, Войны начинаются политическими режимами, которые из-за системных противоречий, например феодализма, не могут решить вопросы мирным путём. В средние века основой экономики были крестьяне и их пахотные земли, ради земли собственно и воевали. При капитализме воюют ради новых рынков сбыта и поддержки национального капитала, из-за этого кстати и началась первая и вторая мировая война, ибо при империализме мирным путём (или как минимум войной с малыми странами) уже было невозможно развиваться, оставались лишь крупные игроки, все из которых десятки лет готовились через прокси-войны к собственной "маленькой и победоносной"
Ответы
Halil21
Halil21#
@TheGamer120, " ради земли собственно и воевали"
Разве, историками и аналитиками в области кочевнической культуры древнего народа, еще десятилетия назад не было доказано то, что войны между теми же кыргызами и казахским ханством были бесмысленны. Так, как можно было направить средства на улучшение торговли между государсвами и простым улучшением разнообразия сортов урожая? А, воины лишь были из-за более быстрого обогощеня одного из государств, без траты времени на развитие сельского хозяйтсв и торговли?
"из-за этого кстати и началась первая и вторая мировая война"
История: *Эти войны произошли из-за идеологических и этнических проблем, касаемо политики Германии*
Тем времене гении: "Во всем виноват капитализм!" Я конечно не оправдываю эту убогую систему, но причислить ее к первой и второй мировой войне?...
"ибо при империализме мирным путём (или как минимум войной с малыми странами) уже было невозможно, оставались лишь крупные игроки"
Империализме, где война использовалась, лишь ради расширения территорий? Вам, в личку отправить целую книгу, написанную современными историками, в которой критикуется и высмеивается вся бессмысленность кровопролитно-закватнической политики государств среднего века, на примере, того же "Великого Сулеймана 1"?)
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть