Комментарий #9680514
Ответы
так что делать с аморальщиной в рядах челов, наделенных правами распоряжаться понятиями справедливости?
Зачем, придумывать историю, которая не применима к понятию справедливость?
скажем, родственник что-то украл.
кстати, ты все про убийства да изнасилования говоришь, как самые простые примеры. а что делать с ворами? по идее как тоже расстреливать, чтоб остальным "неповадно было". а то "сегодня украл, значит уже есть аморальный росточек, завтра убил".
а что делать с ложными обвинениями в тех же изнасилованиях? скажем, не понравилось что-то тетеньке, она размазала тушь по лицу и пошла рассказывать как ее изнасиловал вон тот парень. тема, кстати, не такая уж редкая.
Тем временем: *Маньяк изнасиловал простую девушку, та в виду слабой психики покончила собой, другая девушка преживашая, такое же, получила психическую, неизлечимую травму на всю жизнь* Это же, ведь так прекрасно, когда какому-нибудь быдлу, изнасиловавшему простую, ни в чем ни повинную девушку, дают шанс на жизнь, да и вообще "полную" жизнь. Эхх, мне даже писать, такое отвратно...
Они также убивали людей и мы также убиваем людей. Они лишают счастья людей и мы лишаем.
Люди, которые оправдывают его действия, да еще и хотят отомстить за его наказание - это то же самое аморальное зло, которое по мере ситуации, будет наказуемо в равной мере.
Это действия уже проходят на маньяка, обиженного на мир.
Кто этот человек? Вы сами понимаете, о чем говорите?
Полицейские же - недольновидные личности, которые поддерживают аморальную судебную систему государства. Они хотели поймать человека, который вершил справедливость и "спас миллионы невинных жизней", человека который пытался построить идеальный мир, человека который им давал тысячи шансов на то, чтобы те перешли на его сторону.
Это щас он убивает только убийц, а потом может крыша съедет у него и пойдёт убиват всех без разбора, в том чилсе и их самих, посчитав противниками.
Найс, присодениться к сектанту, так еще и радикальному с огромной силой наравне с ядерной бомбой, только точечной. Вы всерьез верите что это должно было произвойти, будь они более дальновидны?
А, не согласные в вашем понятии - это полицейские, которые пытались поймать Лайта, отправить его на смерть, чтобы тот перестал спасать мирный люд от убогих преступников?
Полицейские просто выполняли свой долг, как защитников правопорядка сегодняшнего времени.
Убогое мировоззрение человека, с извращённым моральными ценностями.
Положи два человеческих скелета рядом, и ты не узнаешь, кто есть аморальный, а кто есть моральный человек.
Ты дышишь, у тебя есть тело и мозг, но ты без причины убиваешь и насилуешь? Значит, ты, такой же человек, как и те, кто соблюдают мирную жизнь. Д - логика
Где, я хотя бы мельком написал о том, что они "заслуживают смерти, потому что не согласны с наказанием преступника"?
Люди, которые оправдывают его действия, да еще и хотят отомстить за его наказание - это то же самое аморальное зло, которое по мере ситуации, будет наказуемо в равной мере.
Если бы, такие действия были совершены в утопическом мире, то к нему понятие преступник не применимо, даже в фактическом виде.
который вместо того, чтобы решить проблему, путём закона в той же утопии, решил забрать целую жизнь. Обидчики могут понести наказание в равной степени правильное, благодаря регулированию, таких аморальных ситуаций.
Только вот у такого человека в такой ситуации нету понятия пойти и решить мирно. Он уже "на грани" где выбор стоит между самоубийством и убийством.
Не гвооря, что у такого человека уже появились и никуда не денутся букет психических заболеваний, которые он нажил, благодаря этой травле.
Вы идете из крайности в крайность
Т.е., по-вашей логике получается, что человек с такими идеалами, как у меня, стал бы думать в первую очередь не об убогости действий преступника, а о страхе перед смертной казнью?...
Нет, смертной казни не боиться человек, у которого в первую очередь доминируют человечные моральные принципы, потому что он в априори знает, что никогда не будет творить дичь, которая идёт в разрез его мировоззрению и идеалам.
Человек может меняться как и в лучшую, так и в худшую сторону.
Да, философия на которую вы клали болт и назвали "утопию" невозможной, а тех кто считает ее возможной, неправыми... Лицемерие?
В реальности такой утопии никогда не будет, а если и будет когда-либо, то будет иметь кардинальные различия с книжным вариантом.
Твой комментарий
@Seeouli, "а что делать с родственными чувствами? скажем, родственник оступился и совершил какую-то глупость, его по всем законам расстреляли, что делать с его родными, которые могут захотеть мести или посчитают наказание слишком суровым за проступок?"*Родственник семьи, оказался педофилом и изнасиловал, просто невинного ребенка и поплотился убогой жизнью*
Люди, которые оправдывают его действия, да еще и хотят отомстить за его наказание - это то же самое аморальное зло, которое по мере ситуации, будет наказуемо в равной мере. Зачем, придумывать историю, которая не применима к понятию справедливость?
@Seeouli,@Asken,@Asken