Комментарий #9471021

Polycarpez
@StoryTeller, о, так еще и название мира теперь влияет на определение? Если обозвать его "чистилище" или "ад" - то все, это не считово, потому что, типа, миры связаны. Ага.
Совсем недавно в довольно схожий "мир" можно было попасть просто отправившись в путешествие в глухие места.
Одним из твоих доводов в определении "попаданец" (почему-то) - является невозможность или крайняя сложность вернуться назад. В Стоуне, в отличие от примера с глухими местами, вернуться назад - вообще никак. Стазис, сон, окаменение - это все способы перемещения.
Фрай, к слову, из Футурамы, вполне считается попаданцем. При абсолютно схожих условиях. Разве что насчет сознания - нет. И то фиг знает.
Ответы
StoryTeller
StoryTeller#
@Polycarpez, О каком возвращении назад в Стоуне может идти речь? Он там жил для него в наличии постоянно настоящее, ни в какое будущее он не попадал. Так называемое "вернутся назад" для него это будет как раз перемещение в прошлое.
Вообще-то "чистилище" это не какое-то название мира, а вполне явственное определение связанное с нашим :8):
З.Ы.И касательно невозможности или крайней сложности возврата назад это где у меня такое написано? Данное не входит в определение понятия, но присутствует в развёрнутых пояснениях (и на инглише так же) с добавкой "обычно" (то есть не 100%, а близко к этому), но это и логично иначе смысла было бы крайне мало, к тому же не могу вспомнить отсутствие сего элемента во всех старых попадан-историях за исключением одной, ну может двух.
З.Ы.2 А уж касательно Фрая... там даже миры кардинально иные, в одном случае изменился, в другом технически нет (в плане подобное можно найти и в наше время), ещё и сознание... и да, подобное произведение... единичный вариант? :interested:

@Ринне Соногами, Как уже писал, фейт пока не смотрел за исключением детектива, судить сложно :dunno:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть