В зависимости от исполнения, но в целом вероятнее всего - низко. К слову, чересчур налегающие на клише тайтлы зачастую не получают высоких оценок, но бывают исключения, как и относительно заслуженные, так и совершенно нет.
А какая разница, если это не изменяет факта клишированности? Объективно тайтл всё ещё забит клише, что его явно не красит, так что если новички его переоценят и откажутся признавать истину, то это их проблемы
Хм, согласен, тут уже всё не так просто, но опять же, оригинальность, насколько хорошо прописаны персонажи, сюжет(в зависимости от типа комедии оцениваться может по-разному), качество анимации и саундтрека, игра сейю и т.д. вполне могут поддаваться объективной оценке. Да, есть разные типы юмора и предпочтения могут играть роль, но в основном критерии оценки найти не так сложно.
Тут вопрос будет в реализации, а так-то понятно, что у всех разные предпочтения в юморе.
Ну, тут уж опять речь идёт о предпочтениях. Если люди признают, что поставили бездумно оценку, то это тоже неплохо для дискуссии, даже если они её не поменяют, т.к. постепенно может привести коммунити к консенсусу, что тайтл был оценён несправедливо и объективно заслуживает просмотра от любителей мрачняка/чего-то повеселее. Да и не факт, что большинство оценок ставятся настолько субъективно, всё-таки смотреть драму на 24 серии, потратив около 8 часов своей жизни, чтобы просто прийти к выводу, что ты не любишь драмы и поставить 1/10 - весьма бессмысленное и не самое просто занятие, большинство вряд ли станет таким заниматься, но, справедливости ради, данных по этому поводу у меня нет, да и кроме опросов вряд ли их как-то можно собрать, а как его проводить - это уже вообще другая история.
Смотря в каком смысле. Я хоть и люблю временами жареный лук поесть, но для здоровья он не очень полезен)
Ну, по анимации очень легко оценить Берсерка 2016-го года, например, или Экс-Арм какой-нибудь) А по саунд треку тоже всё не так сложно, если в аниме играет максимально унылый j-pop и музыка из бесплатных библиотек, то это вряд ли можно назвать хорошим остом) Но когда начинаются нюансы и как отличить хорошее от очень хорошего, то тут да, появляются проблемы
Не, я против ограничения для оценивания, но это не должно мешать обсуждению. Простые люди могут ничем не оправдывать свою оценку, просто и качеством такой оценки можно пренебречь) Так постепенно коммунити начнёт приходить к какому-то консенсусу по поводу тайтла, даже если сама оценка не поменяется, хотя и на неё обсуждения могут со временем повлиять, если аргументы будут достаточно убедительны и повлияют на решение тех, кто её поставил до этого.
У меня впечатление, что они в основном всякие ромкомы да моэ-слайсы смотрят) Меня там время от времени минусят за противоречивые мнения, типа "гг Мартовского Льва не очень хорошо прописаны", хех